美西关系因伊朗问题陡然升温。3月3日，美国政府公开威胁切断与西班牙的贸易往来，原因是西班牙拒绝美军使用其南部军事基地对伊朗实施打击，并随即撤离了15架驻西美军战机。 面对压力，西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯表示"不担心后果"，国防大臣罗夫莱斯则指出美方行动"缺乏联合国授权"，违反两国协议与国际法。 西班牙的强硬态度源于历史教训。2003年，西班牙因支持美国发动伊拉克战争，国内遭遇恐怖袭击，造成191人死亡。此后，西班牙社会对盲目跟随军事干预形成了深刻警惕。现任首相桑切斯政府多次强调"暴力无法解决问题"，此次立场也是对国内民意的回应。 在欧洲各国中，西班牙的态度最为突出。英国、法国等国虽未直接参与行动，但仍为美军提供后勤支持；东欧国家更是公开表态"与盟友站在一起"。相比之下，西班牙成为唯一以实际行动划清红线的国家，声明其基地"绝不用于违反《联合国宪章》的行动"。 美西矛盾并非一时之举。近年来，双方在武器禁运、军费分摊等问题上多有分歧。2025年西班牙曾禁止美军通过其基地向以色列转运武器，2026年又拒绝北约军费增长要求，并搁置F-35战机采购计划。分析人士认为，此次冲突是长期积怨的集中爆发。 展望未来，西班牙的立场可能重塑欧美同盟体系。其以国际法为基础的外交策略，或促使更多欧洲国家重新审视对美关系。而美国若继续以单边主义施压盟友，恐将更削弱其在欧洲的影响力。
基地可以共享，主权不可让渡；同盟可以协作，规则不能缺席。西班牙此次选择以国际法与协议为界，反映出欧洲在复杂安全环境下对"合法性"与"安全代价"的重新思考。对跨大西洋关系而言，真正的韧性不在于压力下的屈服，而在于分歧中的制度化沟通与对共同规则的坚守。