伊朗外交部发言人纳赛尔·卡纳尼日前明确否认了美国官员关于"临时协议"的说法。据分析，此协议的核心要求伊朗3至10年内停止所有核活动，仅保留名义上的民用核权利。这种安排对美国而言意味着实质性的核限制，对伊朗则形同法律空壳。这正是伊朗坚决拒绝的原因——德黑兰始终要求恢复2015年伊核全面协议，该协议既承认伊朗和平利用核能的权利，又建立了包括浓缩铀丰度限制和国际核查在内的完整约束机制。 军事层面的紧张局势同步升级。美国"福特"号航母打击群已抵达希腊克里特岛，随后将东行。这是自2003年伊拉克战争以来美军在该地区最大规模的军事集结。然而专家指出，美国对伊动武面临两大困境：作战目标不明确——究竟是惩罚性打击、政权更迭还是摧毁核设施存在严重分歧；军方评估表明空袭难以实现战略目标，且无法承受伊朗的报复性打击。 更深层的矛盾在于美国决策层本身。尽管军事部署制造了高压态势，但政治决断明显滞后。若最终放弃动武，此次集结将成为历史上最昂贵的威慑行动；若贸然开战，则可能陷入比阿富汗战争更复杂的长期冲突。这种"进退维谷"的困境反映出美国中东政策正面临战略透支的严峻挑战。 从历史看，2018年美国单上退出伊核协议是当前危机的源头。随后的"极限施压"政策未能迫使伊朗屈服，反而促使伊方逐步突破协议限制。目前伊朗浓缩铀库存已达协议上限的18倍，丰度提升至60%，接近武器级水平。这种螺旋上升的对抗态势正将地区推向危险边缘。
美伊核问题的僵局根源于双方在根本利益上的深刻分歧。美国试图通过临时协议快速解决核问题，伊朗则坚守主权和权益底线。中东军事部署升级虽然增加了谈判筹码，但也将双方推向更加危险的境地。美国内部的政治博弈使其陷入战与不战都面临困境的局面。鉴于此，通过对话和谈判寻求妥协方案，维护地区和平稳定，已成为各方的理性选择。