这事儿闹大了，兴化那边的明城墙广场古玩市集竟然被清空了，你说这是要闹哪样？这热闹的氛围还能回来吗？市民发朋友圈时就吐槽说，正月十一那天广场冷得简直能听见回声，图里的古玩摊都被拦在警戒线外面，地面上都是垃圾和没烧完的炭火，城管执法记录仪的灯光倒是显得格外冷清。 回想以前，这兴化的古玩市场是从政协大院旁的小弄堂里发展起来的，几张破席子加个昏黄的灯泡，就能让人在那儿幻想半个《水浒》或《聊斋》。后来那个巷子不让摆了，大家就像候鸟似的迁到了明城墙广场这边。这里背靠护城河，脚下踩着明清的城墙遗址，野草在旧砖缝里长出来，人情味也就跟着出来了。大家靠着自觉交卫生费给管理员，换来一块地儿摆摊。二十年过去了，摊位从三五家变成了二三十家，“野”成了这里最地道的文化符号。 城管为啥要动手清理？官方给了三个理由：说摊位占了盲道和绿化带，下雨下雪容易积水；还有噪音大吵得居民睡不着觉；再加上假货太多让人不放心。摊主们听了直摇头，说这理由都听腻了。他们反问说要是换到室内收费谁来出？没假货卖还会有人买吗？没了喇叭声，市集还有啥看头？ 大家争论的其实是个面子问题。反对派拿出数据说事：春节七天明城墙景区的人少了38%，“门可罗雀”让管理部门头疼得很。赞成派指着城墙砖缝里的青苔反驳说：这些老砖当年见过抗倭的战火，现在也该见证一下人间烟火才对。这就好比是在选到底是要干净的“封面照片”，还是要真实的人气消费。 现在给兴化留了个选择题：要是想让市集回来，城管能不能搞个备案制让摊主持证经营？如果还是要留着“野摊”，能不能划个固定区域、装个隔音棚、多放几个垃圾箱？能不能请第三方机构鉴定一下仿制品？或者干脆把广场交给民间公司打理，赚的钱拿去修城墙？ 说到底这就是个取舍问题。兴化不缺那些历史名片，缺的是能把历史和现在连在一起的那条线。线断了城墙还在那儿站着；线不断，烟火气才会长在城墙根下。下次城管巡逻的时候，或许该问问自己：赶走的真的只是一摊摊子吗？还是把城市让人愿意留下来的理由也一起赶走了？