2016年，昌平法院审理了一起民间装修合同纠纷案。朱某为朋友李某的房子垫付了工料费4万余元。房屋装修完后，李某找各种借口拖延付款。朱某经过多次协商未果后把此事诉至北京市昌平区人民法院。昌平法院主持调解后，双方达成协议，李某分期支付装修款和利息合计4.2万元。可是李某不履行协议。法律文书生效后，他避而不见。朱某申请强制执行给昌平法院。执行局接到申请后就开始调查。他们根据朱某提供的线索找到了李某的住处，晚上上门送达法律文书。李某到庭后说自己经济困难没钱还款，他想用这个理由逃避履行义务。但是法官没有轻信他的话。法官把视线转向了李某的手机流水记录。发现李某在近期有多次大额资金往来与经济困难不符。法官当场揭露了李某的谎言。他指出不履行义务可能涉及违法问题。在司法强制力威慑下，李某认识到逃避执行的后果。当晚就愿意履行义务给朱某5000元作为首期款。同时承诺在2027年12月底前还清全部债务。 此次执行案成功执结说明昌平法院坚定解决执行难题的决心。他们主动调查、精准施策让逃避者无处遁形。这次案件体现出现代司法使用大数据和电子支付记录核查财产能力和效率高了。这个案件也维护了社会诚信体系，告诫人们要履行契约精神和法定义务。这个案子坚持了强制执行的刚性又有柔性关怀促进双方达成方案的实现。 通过这次高效规范行动把当事人的损失挽回给社会传递“守法必护、违法必究”的信息还给营造市场化、法治化和诚信化的社会环境贡献力量。