3月21日，记者高山、黄强从洛杉矶与华盛顿发回消息，揭示美国特朗普政府近期在中东地区的异动。据披露，特朗普政府在20日把向中东增兵的行动推向了台前，不仅调集了两栖攻击舰，还投入了约2500名海军陆战队员。就在同一天，从加利福尼亚州起航的“拳师”号两栖攻击舰，给这个动态添了一把火。这批约2500人的部队和3艘军舰，正朝着中东进发，预计要用上3周时间抵达。与此同时，五角大楼早些时候已把“的黎波里”号两栖攻击舰从日本派往中东，搭载的第31海军陆战队远征队规模可达5000人，预计在近期就能落地。 这些兵力变化让人们联想到霍尔木兹海峡的问题。分析人士推测，美国此举可能意在打通这条重要水道，也不排除是为了抢占位于波斯湾西北部的哈尔克岛做准备。尽管美军现在已经可以拼凑出约5万人的阵容，但由于这里面掺杂了大量后勤人员，真正能拿得上台面去抢滩的部队其实并不多。不过美军仍有手段补充战力，只要再动员一批人，就能让突击兵力超过1万人，从而有资本去执行夺岛任务。 要拿下这个岛上约6公里长、3公里宽的据点，难度可想而知。因为哈尔克岛距离伊朗本土仅25公里之遥，进攻方很容易就会被伊朗的岸炮盯上。对美军来说，有三种方案可供选择：可以通过海滩强行登陆，也能用直升机吊运，或者直接空降伞兵。但不管走哪条路都充满危险。如果选择从海上上岸，那舰队刚过霍尔木兹海峡就会变成靶子。 前陆军军官哈里森·曼给出了具体的分析：伊朗方面完全可以在海峡布设水雷，然后用反舰导弹、无人机和无人艇发动攻击；所有试图着陆的直升机都会遭到地面防空火力的威胁；美军的V-22“鱼鹰”旋翼机频繁往返投送兵力时，也会给敌人留下充裕的时间来校准打击目标。如果打算空降伞兵，空中优势虽然能压制残余的防空力量，可着陆时分散的部队很容易迷路或落水。 特朗普政府虽然声称已经摧毁了岛上的伊朗军事目标，但没人敢肯定这里还有多少残余力量。军事专家指出，即便美军最终拿下了这个伊朗90%原油出口必经之地（1979年美国驻伊朗大使馆人质危机期间，时任总统卡特就曾考虑要轰炸或夺取该岛；1988年还在从商的特朗普也在书里提出过类似主张），麻烦才刚刚开始。首先是士兵的安危问题。一旦占领了岛上的石油设施并长期驻扎，必然会招致各种炮击和近身战；而如果选择撤退，很可能会重现索马里或者阿富汗那种狼狈的场景。曼认为这对执行任务的部队来说是一场灾难，“就算不是自杀任务”，也很容易演变成“人质危机”。 其次是对解困霍尔木兹海峡的效果存疑。毕竟哈尔克岛离海峡还有几百公里远，光占这个岛未必能挡住伊朗利用沿岸设施打船的做法。第三是可能迫使美国持续增兵导致战争升级。一旦岛上陷入困境，美国很可能被迫不断向中东派更多地面部队。这意味着美军很可能会陷入更大规模的地面战。 对特朗普政府来说最大的麻烦或许不在军事层面。国内政治“危局”才是头号难题。“数据为了进步”组织的最新民调显示，68%的受访美国人反对向伊朗发动任何形式的地面战。国会民主党籍参议员埃德·马基直言夺取哈尔克岛意味着“新一轮危机的开始”，可能会引发各种“意料不到的后果”。 有反对者认为这一行动会升级战事带来更多不确定性：一方面如果石油设施被毁会进一步重创石油供应；另一方面伊朗也可能会报复性袭击海湾地区的油气设施引发能源市场震荡让美国经济承压。而夺岛、守岛都意味着要不断派出地面部队一步步进入“战争泥潭”。这种局面正是特朗普政府和美国人最不愿看到的结果。