在阿曼首都马斯喀特举行的美伊间接会谈结束两天后，伊朗外交部长阿拉格齐于德黑兰召开的外交政策大会上作出强硬表态。
这位资深外交官强调，即便面临战争威胁，伊朗也绝不会放弃铀浓缩权利，这一立场直接回应了美国要求伊朗实现"零浓缩"的核心诉求。
问题核心在于，伊朗将铀浓缩能力视为国家发展的战略支柱。
阿拉格齐指出，该国核计划涵盖农业辐照、医疗同位素生产等民生领域，未来核电站建设更需要自主核燃料保障。
自2006年联合国安理会首次对伊实施制裁以来，伊朗核问题已成为牵动中东地缘格局的关键变量。
分析人士认为，伊朗的强硬立场源于三重考量：其一，核技术被视为国家主权象征。
阿拉格齐明确表示"知识无法被炸毁"，暗指去年美国袭击纳坦兹核设施未能动摇伊朗技术储备。
其二，当前谈判聚焦《不扩散核武器条约》框架，伊朗试图通过法律途径确立权利合法性。
其三，面对美国航母战斗群进驻波斯湾的军事威慑，伊朗需要展现战略定力。
美伊博弈已形成"施压-反制"的恶性循环。
自2018年美国单方面退出伊核协议后，双方先后经历"油轮袭扰事件""苏莱曼尼遇刺"等危机。
尽管拜登政府重启谈判，但坚持要求伊朗先停止20%浓度铀浓缩活动。
伊朗则通过将浓缩铀库存增至17倍、安装新型离心机等举措增强谈判筹码。
在解决路径上，伊朗提出"权利承认+信任构建"双轨方案。
阿拉格齐表示愿通过透明措施消除国际疑虑，但拒绝接受预设条件的谈判。
值得注意的是，伊朗将谈判范围严格限定在核问题领域，明确排除导弹项目及地区代理人问题，这为后续谈判划出红线。
展望未来，美伊突破僵局需跨越三重障碍：技术层面需建立可核查的监督机制，政治层面要平衡以色列等地区国家的安全关切，战略层面须破解"制裁换让步"的零和思维。
尽管伊朗总统莱希称会谈是"积极一步"，但分析普遍认为，在6月伊朗总统选举前取得实质性突破的可能性较低。
核问题的症结不仅在技术指标，更在相互安全感与规则认知的缺口。
以尊重权利为基础、以可核查承诺为支撑、以对等回报为动力，才能让谈判从“口头立场”走向“可执行方案”。
在对话与施压交织的现实中，任何一方的误判都可能放大地区风险；把分歧锁定在谈判桌上、把冲突风险降到最低，既是当事方的理性选择，也符合国际社会对中东稳定的共同期待。