我来跟你唠唠，阿特金森这次搞8到9人的轮换，你说这是不是得把那几个轮换的位置像积木一样重新拼凑一下？这操作你觉得靠谱不？他嘴上说要评估谁能进谁不能进，谁更适合战术，可真要划这么清的界线，就不现实。你说上赛季的骑士，明明防守靠着米切尔，进攻靠双枪，可每次季后赛还不是把一堆人扔进去拼拼图？阿特金森这个人吧，一向重视体系胜过个人，他就认准了那句话：适合战术的球员才是好球员。 但这事儿也不绝对啊。你看布鲁克林那边外线火力猛得像催泪弹似的，要是莫布里和阿伦都在场上，空间被对手拉得乱七八糟，那防守不是立马就崩了吗？再说米切尔虽然稳得一批，但也不能总指望他一个人啊。有时候场上得站出来一个第三持球手才行。哈登状态不稳，施罗德虽然也被贴上了“只会乱战”的标签，防守也不算顶尖，但你看他那突破和变向的节奏感多棒？有时候阵地战里就靠他那一下切入就能打破僵局。 斯特鲁斯、韦德这些替补席上的角色也就是功能性的拼图块。手感一差就没存在感了。季后赛玩的就是容错率，盯着“3D”角色投不中可不行。所以施罗德能不能在有限时间里打出价值才是关键。哪怕只有十分钟的表现，也能让比赛节奏大变样。 还有对位策略这事儿也很重要。季后赛不只是你打你的，对手盯着你最弱一环使劲打呢。如果对方后卫冲击猛烈速度快，骑士就得靠施罗德这种能变换节奏的家伙来应对。所以这种针对性上场的思路肯定不能死板看名单。 你说是不是有人觉得施罗德就没有位置了？我倒觉得他关键在于能不能在有限时间里制造出足够变化。季后赛每一分钟都宝贵啊。别光盯着标签看了，该给的价值还在呢。你说是不是该给点耐心看看他还能不能在这舞台上出彩？毕竟季后赛变数多着呢。