8月12日晚，高某跟朋友朱某、王某、李某一块儿喝酒。朱某喝完先走了，高某、王某和李某带上剩下的三瓶酒去河边接着聊。结果高某掉进河里了，王某去救没救成，最后高某淹死了。高某家里人把这三朋友还有河道管理方都告了。 经周口市川汇区人民法院审理，高某的三个朋友共要赔23万多元。法院把责任分成了四份，高某自己占75%，剩下的25%给了朋友朱某、王某和李某。朱某因为提前走了，法院判他赔5%。王某和李某没拦着高某继续喝，还一起去河边凑热闹，他俩各赔10%。至于河道管理方，法院认为这是天然的大河，他们不用管河边安全，所以不用赔钱。 法官是这么分析的：高某当时22岁，成年人自己喝多了还去河边玩，有很大错。他的三个朋友虽然没强行劝酒，也没阻止他去河边，但也没把他带回家。朱某先走了不算数，剩下俩朋友没尽到照顾人的义务。至于河道管理方，他们管的是水利工程，不管河边的事。法律也没规定河里必须得有警示牌或者救生员。 高某家属还说这条河没标志也没人巡护。不过法院说这是开放式的自然河道，大家去那儿玩本身就有风险。成年人自己都有生活常识，知道危险在哪儿。再加上现在的法律没规定这种地方必须要设护栏或者救生圈。 最后法院判这三个朋友一共赔23万多块钱，驳回了高某家属对河道管理方的起诉。