现在网上到处传谣言说，如果你看见老人摔倒了不去扶，就会违法，还得给打120的人掏医药费。很多人听了就吓坏了，干脆绕路走。其实事情没那么严重，这段视频是被断章取义了。罗翔教授从来没说过“扶了就要赔钱”，他一直强调的是普通人没法定救助义务，但自愿救助是受法律保护的。有人为了吸引流量故意剪掉他说的前提条件，目的是制造恐惧，让“不敢扶”变成“不愿扶”，让冷漠显得合理。 法律还是很照顾好人的。只要你不属于那四类人，路遇老人摔倒不去扶也没什么问题。这四类人分别是：法定亲属，像老伴或者成年子女在旁却不管事；在岗从业者，比如警察、消防员、值班医生这些人；合同义务的一方，比如保姆或者旅行社领队在工作期间发现问题不管；还有就是制造了危险的人，比如骑车撞到老人或者劝酒把人喝醉了。 这四类人必须救人，其他情况下不救也没关系。很多人有误解，觉得打了120就必须跟救护车去医院或者垫付医药费。其实你打完电话完全可以离开现场，只要没在现场闹事就行。还有人担心扶了老人万一出事就得赔钱。民法典规定过，因为善意紧急救助导致的损害救助人不负责，除非你明明知道人家骨折还硬搬导致伤情加重——这就变成故意伤害了。 大家可能还记得那个彭宇案吧？当时确实是发生了碰撞。一审法院按公平原则判他承担40%损失，二审双方和解了。媒体报道把碰撞说成讹诈，所以才让大家觉得扶老人是个高危动作。现在法律完善了有《民法典》184条撑腰呢。 有些朋友觉得不扶老人就是冷血无情。其实真正的善良应该是在保护好自己的前提下伸手帮忙。你可以先拍照取证、拨打120和110，然后喊旁人一起帮忙；也可以选择不扶，这不是冷血而是理性选择。 别让谣言吓住好心的人。传播“不扶违法”的人要么不懂法要么想带节奏。法律是护善不纵恶的：懂法、守法、敢伸手，就不用为扶不扶提心吊胆了。 今天我们怎样对待老人，明天别人也会怎样对待我们；希望每一次倒地都能被温柔托起，而不是被冷漠围观。