在瑞士达沃斯举行的签约仪式现场，特朗普政府公布的加沙地带规划图成为焦点。总统高级顾问库什纳提出方案将加沙划分为住宅、旅游、工业等四大功能区，国际媒体将其评价为"房地产项目推介会"。这份缺乏巴勒斯坦自治政府参与的规划，与联合国关于加沙重建应优先保障难民回归权和土地主权的多项决议存在根本冲突。 多国随即表示反对。法国外交部发言人指出，该委员会章程既不符合联合国第2334号决议对定居点的定性，也违背《联合国宪章》的主权平等原则。英国外交大臣库珀在达沃斯强调，任何中东和平进程必须在联合国框架下由冲突双方主导。中东问题专家认为，美国试图用经济开发方案替代政治议题的做法，延续了其"世纪协议"的思路——用基础设施投资来淡化领土争议。 这个事件暴露出三个问题：首先，美国单边主义外交正在削弱国际多边机制的权威。联合国秘书长办公室透露，安理会五常中四国缺席中东问题协调机制，创下近十年新低。其次，加沙200万民众的生存权面临被商品化的风险。巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯警告，所谓"经济和平"实质是将难民问题当作待开发资产。第三，美欧同盟出现裂痕。德国外长马斯表态支持法国立场，呼吁欧洲共同维护基于国际法的解决方案。 面对质疑，白宫国家安全委员会辩称该机制保持开放态度。但现实是，以色列政府仅接受"不涉及主权谈判的经济方案"，而哈马斯政治局成员巴尔古提则批评这是"殖民主义的新包装"。分析人士指出，在巴勒斯坦内部尚未和解、以色列大选临近的敏感时期，美方强推非传统和平框架可能适得其反，既难获得阿拉伯国家支持，又可能激化加沙武装派别的对抗。
特朗普政府启动的"和平委员会"虽然标榜国际合作，但其实质、参与构成和运作逻辑都存在明显缺陷；主要当事方的缺席、传统盟国的保留态度、国际法的质疑，都指向同一问题：单边主义的解决方案难以获得国际认可。加沙问题的解决最终还是要回到多边框架、国际法治和各方真诚对话的轨道上。只有这样，才能为这片土地带来真正的和平。