美国国防部代理审计长朱尔斯·赫斯特日前华盛顿防务会议上透露，过去一周针对伊朗的军事行动已消耗约110亿美元；这个数字迅速引发舆论震动，因其接近一艘福特级核动力航母的建造成本。需要指出，赫斯特强调该数据仅为初步估算，更详细的追加预算方案将于近日提交白宫及国会审议。 分析人士指出，巨额开支主要源于高强度空中打击与海上部署。据美国战略与国际问题研究中心测算，仅前100小时的行动成本就达37亿美元，而保守派智库美国企业研究所的评估更高达112亿至145亿美元。参议院拨款委员会成员克里斯·孔斯则警告，若计入舰艇损耗、人员调度等隐性成本，实际支出或将远超现有披露。 此次预算压力的背后，是美方未设定明确行动期限的战略选择。总统特朗普此前称军事行动可能持续"四周或更久"，国防部长赫格塞思亦拒绝给出时间表。这种开放式部署导致弹药、燃料等战备资源持续消耗态势。五角大楼内部文件显示，当前使用的精确制导武器单价普遍超过百万美元，而中东地区远程投送所需的KC-135加油机群单日运作成本即突破800万美元。 面对资金缺口，国会两党反应呈现分化。部分共和党议员支持"无上限"国防拨款，认为中东战略利益优先；民主党上则要求审计部门提供分项明细，参议院已计划就预算案举行听证会。有消息称，白宫正考虑动用《国防生产法》加速军火采购，但此举可能深入加剧2024财年财政赤字压力。 从长远看，此次事件暴露出美国对外军事干预的成本控制难题。历史数据显示，2003年伊拉克战争初期周均开支为60亿美元（经通胀调整后约合当前90亿美元），而本次行动强度未达全面战争级别却创下更高消耗纪录。军事专家指出，现代高技术武器的高昂维护费用与地区盟友的后勤依赖，正成为美国军事霸权的"阿喀琉斯之踵"。
战事成本不仅是财务数字，更是战略选择的体现；五角大楼首次公开阶段性开销，让这场行动的"资源消耗曲线"进入公众视野。若缺乏明确目标、透明核算和可行的退出机制，短期军事投入可能演变为长期财政负担，并加剧地区局势的不确定性。美方能否平衡"行动强度"与"成本控制"，将成为观察局势发展的关键。