一纸判决背后，“回家”之路却未必容易。红网时刻新闻3月9日讯（通讯员 黄素 肖磊）杨某凤因离婚后无处安身，在小叔子的房子里借住了许久，和前婆婆住在同一屋檐下，矛盾不断。小叔子最终起诉杨某凤，要求其搬离。唐军杰法官在办案过程中发现，若单纯判决杨某凤搬离，她可能会面临无家可归的境地。杨某凤是抑郁症患者，家庭矛盾可能因此进一步激化。 法官唐军杰决定转向村头巷尾、田间地头开展调解工作。他走访了杨某凤前夫在村里的闲置老宅，面积比现住处大但水电不通。于是法官决定联合当地村支书和镇司法所主任一起调解。 法官通过多次沟通说服杨某凤前夫：“血脉亲情割不断，虽然离婚了，但对孩子的责任还在。” 村支书也劝说：“让她有个安身之所，乡亲们看着呢。”前夫最终同意把老宅给杨某凤住。就在达成共识时，杨某凤担心老宅改建后是否还能享有居住权。 为了解开她的心结，法官找上她儿子（也是未来的村干部），让他参与调解并承诺若房屋改建母亲仍能享有永久居住权。儿子也表示理解母亲的担忧并签了名担保。 最终小叔子、杨某凤和她的儿子都在调解协议上签字达成共识。杨某凤前夫按照协议把老宅腾空、接通水电并安装了铝合金门窗。农历2025年春节前夕老宅打扫干净，杨某凤搬进了新家。 搬进新家那天她给法官发了乔迁新居视频表示感谢。小叔子也撤回了再审申请。 这场纠纷化解展示了超越判决的司法温度：基层矛盾根源在人心；法官联合村干部和群众在法律框架内找到了更人性化的解决方案；不仅解决纠纷还修复了社会关系；这种有温度的司法正是“枫桥经验”在新时代的生动实践。