蒋璟璟指出，迷你贷之所以坑人，主要是因为两点。很多平台不仅违规放贷，没有风控审查和条款告知，还喜欢用套路诱导贷款。其次是利率畸高，实际年利率往往远超法律限定的24%上限。这就导致借款人“贷小钱背大债”。陈女士6年前在分期乐借了五笔贷款，累计借款13674元，却需还款26859元，接近本金的两倍。像这种“400元分36期”、“1万3要还2万6”的惊人高息，年化利率逼近36%。小额信贷本就是合规经营的高风险地带。这次国家金融监督管理总局联合市场监管总局、中国人民银行对六家主流出行平台启动了针对嵌套式借贷的专项约谈。 迷你贷渗透深广，隐藏很深。短视频、社交平台等场合，“场景嵌贷”铺天盖地又“恰逢其时”。看似低息的商业模式却经受着外界质疑。 在这套复杂的产业链中，很多小贷公司放贷和收贷都是外包给第三方服务商来做的。有些平台为了躲避责任，就设置了这种“防火墙”。 迷你贷的乱象又浮出水面了。很多人稀里糊涂地就掉进了这个坑。小贷公司能置身事外保持干净吗？匪夷所思的是很多公司真的能这样。这就好比打窝钓鱼等上钩一样。 蒋璟璟说要想洞穿迷你贷之迷，就得熔断“触手可贷”的渠道、遏制“触手可贷”的冲动。哪有什么“我刚好需要，你正好出现”。其实这只是平台在打窝钓鱼。 很多小额信贷公司为了躲避责任设置了复杂的助贷劝贷产业链。陈女士6年前在分期乐借了五笔贷款累计借款13674元却需还款26859元接近本金两倍身心俱疲。 近日某信用消费平台因“400元分36期”、“1万3要还2万6”的惊人高息登上热搜中新社报道称。