咱们国家历史上其实有过好几次特别要命的错误决定，其中三个特别严重。首先说东汉那会儿，公元51年，刘秀刚把内乱给平息了，国库里穷得叮当响。南匈奴的老大单于比主动找上门来，说愿意归顺，还想帮着守边疆。朝堂上吵成一团，刘秀为了省点钱，直接把河套那块肥沃的地儿赏给了南匈奴，还答应让他们自己管自己，不出一分钱的军饷。这种做法本来是想省钱，结果因为没搞什么文化融合，南匈奴就在咱们中原内部成了个独立的“国中之国”。游牧民族的经济模式就是要么抢劫要么靠赏赐过日子。等到东汉末年财政撑不住了，这帮人就直接反了。西晋那时候搞八王之乱，南匈奴的贵族刘渊趁机建立了汉赵政权。这就到了公元304年，五胡乱华的大幕拉开了。北方的汉人遭了大罪，文明成果毁得差不多了。一直到隋文帝杨坚把南北给统一了才算是消停。刘秀的这个决策看着是省事省钱，其实是糊涂得很。他根本没意识到安全这事不能全指望别人；而且东汉也没怎么做民族融合。再看看罗马帝国那时候是怎么做的，咱们付出的代价可要大多了。这事儿就说明民族融合这件事偷懒不得。 再看北宋那边，皇位继承也出了岔子。1100年宋哲宗死了也没儿子留下，宰相章惇建议立同母弟赵似或者申王赵佖。向太后却非要立端王赵佶也就是宋徽宗当皇帝。赵佶倒是挺有艺术天分的，可惜治国是一窍不通。他重用了一帮奸佞小人蔡京还提出了“丰亨豫大”的口号到处搜刮民财。结果老百姓被逼急了就起义不断。对外政策上也是瞎指挥，联合金国去灭辽国结果把狼给招进了家门；还动不动就撕毁盟约把敌人给得罪了个遍。到了1127年金兵攻破汴京北宋也就彻底没了。这一回又是向太后的个人好恶给把北宋的基业给断送了。北宋的皇位继承根本就没有严格的规矩规范对比明朝的制度差了一大截；“一把手”的选拔必须得靠制度来制衡才行。 明清两代搞的海禁政策也是一塌糊涂。明朝初年为了防备倭寇规定了寸板不许下海这一禁就是两百年；清朝接着演变成缩减通商口岸还颁布了一堆限制外商的条文规矩。明清的统治者只看到了开放带来的风险却没看到交流带来的好处；再加上财政太依赖地丁银收不上来关税也懒得发展了；海禁政策反倒是催生了一条灰色的利益链。其实明初那些倭寇里有好多都是中国人；等到隆庆年间开放了月港倭寇的问题立马就缓解了不少；清朝虽然也弄了广州十三行但根本没重视外贸这块儿。再看看日本那时候人家是全开放的；而中国到了1840年鸦片战争打输了才知道错了；这才导致中国变成了半殖民地半封建社会；这海禁政策纯粹是短期觉得省事结果酿成了长期的灾难。 其实这三次大失误背后的道理都差不多；都是在王朝刚统一或者刚到鼎盛的时候出的问题；统治者把眼前省事当成了长远的安全保障；要想避免这样的悲剧就得建立一套制度出来；让权力互相制衡；决策过程要程序化；还要记录下反对的声音；多搞试点降低试错成本；最后建立个决策档案好留着以后看看教训。如今咱们中国又面临着全球化这些新挑战；得好好吸取历史教训别让那些只顾眼前的短视决策变成灾难的导火索啊！