一位当事人把逾期商业承兑汇票的诉讼材料递交给了日照市东港区人民法院，想要立案，可是没能获得受理，也没收到回复。这个事情在“领导留言板”上提出来后，引发了社会的关注。根据《票据法》和司法解释规定，持票人对前手的追索权自被拒绝付款之日起六个月内不行使就会失效。这个当事人提到“马上就到6个月”，显示了诉讼时效紧迫。这位当事人在明确表示拒绝调解的情况下，坚持要求立案。虽然日照市东港区人民法院回应说已经积极协调票据相关方，但问题依然没解决。商业承兑汇票的兑付关乎市场经济的健康和中小企业的资金链安全。当事人通过正规平台反映问题，但还是要经历漫长的等待。最高人民法院推出了“立案登记制”改革等措施来解决立案难问题。然而，在这个案件中，“调解优先”的原则可能异化为拖延立案。 问题出在基层司法实践中，如何准确把握调解和立案的界限，保证当事人依法享有的起诉权利。日照市东港区人民法院表示正在协调相关方，力求促成兑付协议。当事人反映的情况符合我国倡导的“调解优先”原则和将非诉讼纠纷解决机制挺在前面的改革方向。但是这次事件暴露出基层司法实践中存在潜在问题：在推进多元解纷机制建设过程中如何保障当事人的起诉权利。商业票据纠纷的处理是评价一个地区营商环境的重要指标。如果因为立案不畅导致债权人权益悬空，就会影响局部商业信用环境。 这个案件提醒我们在构建多元解纷大格局的同时要守住保障当事人诉权这条底线。最高人民法院持续推出举措破解“立案难”，畅通司法救济渠道。地方政府通过“领导留言板”和12345政务服务热线联动拓宽了群众诉求反映渠道。司法便民政策最终要体现在每一个具体案件的公正高效处理中。 期待各地司法机关能以此为鉴优化立案流程加强诉讼指引规范诉调衔接让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义为持续优化营商环境提供坚实的法治保障。