2018年11月，霞山区杨某良与杨某平签了份《土地房产转让使用协议书》，杨某良付了全款，可杨某平没能按时交房，拖了好久也没解决。到了2022年1月，杨某良去霞山区人民法院打官司，法院判了解除协议，让杨某平还钱和利息。可是，杨某平没钱还，案子就一直僵持着。到了同年4月，案子进了强制执行程序，法院查封了他的房子去拍卖，但钱也不够还完债。 这房子是杨某平的唯一住房，还有别的债务要还，家里确实困难得很。杨某良想要回全部钱，可杨某平又没法一下子拿出来。双方结下了很深的仇怨，加上农村房产的问题挺复杂，搞得案子很难办。杨某良亏了钱又遭了罪，杨某平一家子也因为房子被拍卖没地方住。案子拖了很久，司法资源浪费了不少。 面对这种情况，霞山法院的法官没光想着用强制手段。他们仔细琢磨了案情，发现两边都想赶紧把事情了结。法官给杨某良分析了一下杨某平的难处，建议他少要一点钱；又给杨某平讲清了法律的责任和不还钱的后果。经过一番耐心的沟通和商量，双方终于达成了协议：杨某平一次性拿出8.5万元给杨某良；杨某良同意不再追究剩下的债务。 这个案子能解决好，说明法院不光要严格依法办事，还得灵活点儿用调解的办法来化解矛盾。现在执行难的案子越来越多，光靠法院一家还不够。以后还得完善多元纠纷解决机制，加强从源头治理纠纷的工作。另外，也要给那些确实没钱还的人一点救助。 司法是维护公平正义的最后一道防线，执行工作是关键的一环。霞山法院通过调解解决了多年的老问题，说明在严格执行的同时兼顾情理、创新方法是行得通的。这也是“司法为民”理念的具体体现。以后怎么优化执行工作机制、让老百姓感受到公平正义呢？还需要司法机关和社会各方继续努力探索。