问题——资源“尚可开”与环境“难再承受”的矛盾叠加。抚顺西露天煤矿因煤层厚、开采历史长、产能贡献大而广为人知。地质勘查与行业研究普遍认为，矿区仍有一定可采资源，具备继续开采的物质基础。但长期高强度露天开采带来的生态压力与地质风险不断累积：秋季干燥期扬尘频发，空气质量承压；矿坑加深与边坡稳定性问题突出，部分区域存塌陷和地质灾害隐患；水土流失、泥石流等次生风险也对城市安全和居民生活造成影响。“资源仍在”与“环境告急”的矛盾，已成为必须直面的现实课题。 原因——从单一资源依赖转向综合安全评估的必然选择。露天矿开采剥离量大、扰动范围广、生态恢复周期长。随着城市发展和人口活动范围扩大，矿区与城区距离更近，环境容量和风险容忍度随之下降。一上，长期采掘改变地表形态，植被破碎化加剧、土壤结构受损，生态系统自我修复能力减弱；另一方面，深坑与边坡治理成本持续上升，叠加极端天气增多，滑坡、坍塌等风险更难忽视。此外，矿山劳动队伍老龄化，生产组织与安全管理压力加大，也推动企业和地方综合成本、公共安全与可持续发展之间重新权衡。在上述背景下，矿区于2019年实施关停，体现出治理思路从“以产量为中心”转向“以安全与生态为前提”。 影响——短期调整与长期收益并存，城市发展逻辑随之重塑。矿山关停意味着煤炭产出下降，对地方财政、就业结构和上下游产业链带来阶段性压力。但从长期看，一旦逼近生态与安全红线，继续开采可能带来更高治理成本和不可逆风险。关停后，扬尘影响减弱，有助于改善城市空气质量；矿坑治理与植被恢复增强水土保持能力，降低泥沙下泄和灾害风险；居民生活环境与城市形象的改善也会产生外溢效应。更重要的是，关停促使地方加快摆脱资源单一依赖，推动产业结构优化和新动能培育，为资源型城市转型打开空间。 对策——以资金投入带动系统治理，修复与利用同步推进。为推进矿区生态治理和风险管控，有关部门安排专项资金用于生态环境改善与综合整治。治理重点围绕边坡稳定、排水系统、覆土复绿和植被重建等环节，通过工程措施与生态措施结合，提升水土保持能力和生态连通性。持续修复后，矿坑及周边绿化水平提高，水土流失得到抑制，环境质量出现积极变化。另外，当地推进工业遗址保护和公共服务配套，建设观景平台与煤炭主题展陈设施，将矿业遗存转化为科普教育与文化记忆载体，并通过门票等方式形成一定经营性收入，探索“修复—保护—利用”的闭环路径。 前景——从“黑色资源”到“绿色资产”，仍需长期治理与产业协同。业内人士指出，矿区生态修复具有长期性和系统性，后续仍需在地质安全监测、植被稳定性提升、雨洪调蓄和应急体系建设各上持续投入，避免治理成效反复。同时，文旅开发不宜简单“景点化”，应更加注重承载力评估、游客安全管理和文化叙事能力，突出工业文明教育、能源转型科普与城市记忆传承。更关键的是，转型不能只靠旅游“单点突破”，仍需与先进制造、现代服务业、绿色产业合力推进，通过就业转移培训、产业链重构与城市功能提升，实现更稳健的经济接续。
一座开采逾百年的露天煤矿，见证了资源型城市的发展轨迹，也折射出发展理念的变化。从停采关闭到生态修复，再到工业遗产保护与文旅利用，抚顺西露天的实践表明：当资源开发触及边界，考验的不只是取舍，更是治理能力与转型定力。以生态安全为底线、以高质量发展为目标，把“历史包袱”转化为“绿色资产”，才能为资源型地区走向可持续发展提供更具说服力的现实样本。