问题——全球配置“低配”与认知“温差”并存，叙事与服务能力需同步提升。会议讨论认为，近年来境外机构对中国市场的兴趣有所回升，关注点正从“要不要投”转向“怎么投、投哪里、投多久”。但从全球资产配置结构看，中国经济体量与资本配置比例仍不匹配：一方面，中国全球经济中的占比较高；另一上，中国资产部分国际投资组合和指数权重中的占比依然偏低。差距背后，既有跨境投资在制度、产品、信息获取各上的成本，也反映出对外表达体系仍需更系统、更专业、更常态化的建设。 原因——产业开放快于金融服务“配套”，长期资金更看重可预期的制度与信息。与会专家提出，基金行业的国际化水平与中国产业“走出去”的节奏相比仍有提升空间。过去一段时间，市场谈国际业务时往往聚焦额度、通道和单一产品，对“金融如何更好服务产业国际合作、如何把资本与技术、管理、规则的对接做深”关注不够。，境外长期资金更看重制度透明、规则稳定、研究覆盖和成熟的风险管理框架。这也意味着，对外沟通不能停留宏观叙述，更需要用可验证的数据、可比较的指标，以及可落地的产品与案例来建立信任。 影响——制度型开放加速推进，为全球资本提供更可预期的进入方式与配置工具。会议交流显示，外资机构来华展业与投资的积极性，与我国金融高水平开放的推进方向一致。有关报告数据显示，截至2025年三季度末，我国资产管理行业总规模约179.33万亿元，市场体量位居全球前列。与会人士认为，规模与结构的变化叠加规则、规制、管理、标准等上的持续对接，正推动金融开放从“要素流动”深入走向“制度对接”，为跨境资金参与中国市场提供更清晰的路径和更稳定的预期。对境外机构而言，中国市场不再只是分散风险的备选项，而是参与全球增长、分享产业升级红利的重要配置方向。 对策——以“讲内容、建机制、强研究、拓渠道”形成合力，推动双向开放走深走实。围绕“讲什么、哪讲、谁来讲、去哪讲”，会议提出多项工作方向： 一是内容与渠道协同创新。对外沟通既要呈现中国经济韧性、产业体系完整等宏观优势，也要用行业研究、公司治理、盈利逻辑、政策框架等微观信息提升可理解性，减少信息不对称带来的估值折价。 二是建立行业合力推介机制。基金行业需要形成分工清晰、口径统一的对外表达体系，避免“各说各话”，也减少信息碎片化对国际投资者判断效率的影响。 三是强化国别与地区研究。不同市场投资者在合规要求、风格偏好、期限结构等上差异明显，只有提高针对性研究供给，才能提升传播触达和转化效果。 四是坚持“引进来”与“走出去”并重。吸引外资机构深耕中国的同时，推动本土机构在合规框架下拓展跨境产品与服务网络，通过ETF互联互通、基金互认、跨境指数与产品合作等方式，打通更便捷的双向配置通道。 会议交流中，多家机构以案例说明“长期主义”的现实价值：有外资机构在基金互认等业务上持续投入十年，规模增长至数百亿元并形成较高市场份额；也有机构借助互联互通机制推动A股有关ETF在境外交易所上市，并与拉美等市场合作推出本地化产品，探索多市场布局。业内人士认为，这些案例表明，跨境业务的竞争不只在“速度”，更在“耐心”和“体系”。能否持续提供符合当地投资习惯的产品解读、流动性安排与投资者教育，是吸引长期资金的关键。 前景——在新质生产力与产业升级叙事中，全球长期资金或将更重视中国资产的结构性机会。与会人士判断，随着境外投资者对先进制造、科技创新、绿色转型等领域关注度上升，中国资产的吸引力正从“周期性机会”转向“结构性配置”。主权基金、养老金等长期资金尤其看重产业链韧性、国际产业互补空间以及长期回报的可持续性。下一阶段，若能在规则对接、信息披露、产品供给、风险对冲工具与跨境结算便利度等上持续完善，并形成更清晰、可信、可持续的中国投资价值叙事体系，中国资产在全球组合中的占比有望逐步提升，金融开放与实体经济高质量发展的联动效应也将进一步显现。
时间终将证明选择的价值；当前，全球资本对中国资产的态度正在转变，从被动了解走向主动配置。中国资管行业已具备全球第二大市场的体量，关键在于用更扎实的叙事和更有效的沟通，让全球投资者看见这个市场的真实价值。基金行业应在“引进来”和“走出去”上双向发力，在合作共赢中既为中国经济发展引入国际资本，也向世界呈现中国投资的长期价值与广阔空间。那些已深耕中国市场并取得成果的国际机构，为仍在观望的资金提供了直接参考。在高水平制度型开放持续推进的背景下，中国资产国际配置比例提升，已不再是“会不会”，而是“什么时候”。