当前美伊谈判表现为“有进展但分歧未消”的复杂局面。根据美国副总统万斯的最新表述，双方日内瓦举行的第二轮间接谈判在部分议题上取得进展，并同意继续保持接触，但在伊朗核问题等关键议题上，双方立场仍存在根本差异。伊朗外交部长阿拉格齐也表示，双方立场差距明显，仍需更沟通协调。 美国上的立场趋于强硬。万斯明确称，美国已向伊朗划定“不可逾越的红线”，核心诉求是防止伊朗拥有核武器并遏制核扩散。特朗普政府已中东部署一个航母打击群，第二个航母打击群正在增派途中，这个部署向伊朗传递了施压信号。特朗普16日公开表示将“间接”参与谈判，并警告伊朗如未达成协议将承担“后果”，暗示美方保留采取军事行动的可能性。万斯进一步强调，美国总统保留在认为外交努力已到尽头时宣布谈判结束的权利。 伊朗上则坚持自身底线。伊朗政府本轮谈判前重申，愿在解除制裁的前提下达成公正平衡的协议，但提出两条不可让步的“红线”：一是保留和平利用核能的权利，二是导弹能力不纳入谈判范围。这反映出伊朗对主权与安全议题的坚持，也表明其不会在外部压力下作出根本性退让。 双方分歧的深层原因在于对伊朗核问题的基本认知存在差异。美国将伊朗核计划视为地区安全威胁，要求伊朗放弃核武器有关能力。伊朗则强调其和平利用核能的合法权利，反对美国以防扩散之名对伊朗实施单上限制。立场对立使谈判容易陷入相互施压、难以形成有效让步交换的僵持状态。 ，尽管具体问题争议突出，双方谈判机制和基本框架上仍形成了一定共识。伊朗外交部长指出，双方就诸多“指导性原则”达成总体共识，显示谈判虽艰难但尚未陷入停滞。美国副总统也表示，美方“非常希望”通过外交方式解决问题，说明美国仍将谈判作为现实选项。 然而，谈判面临的时间与政治压力正在上升。美国在中东的军事部署加码以及特朗普政府的强硬表态，体现出“施压与对话并行”的策略：一上以军事威慑增压，另一方面保留外交沟通渠道。这一路线能否奏效，取决于伊朗是否会在压力下调整立场，也取决于美方是否愿在伊方作出一定让步时，提出明确且可兑现的制裁解除安排。
美伊核问题谈判的重点不只在技术条款，更牵涉安全关切、政治互信与利益交换。推动对话从表态走向落地，需要相互克制与务实安排并行，并将危机管控置于优先位置。国际社会普遍期待有关方把握对话窗口期，以可核查、可持续的方式降低对抗烈度，为地区稳定与全球安全增加确定性。