学者呼吁在算法时代保留生活"阻力":技术便利不应消解人类主体体验

问题:数字技术重塑生活结构,主体体验逐渐稀薄 近年来,数字技术和算法已广泛嵌入人们的衣食住行。无论是消费选择还是信息获取,算法都以其高效与精准改变着传统生活方式。越来越多的人将琐碎事务交由智能应用处理,享受便利的同时,也存在“信息茧房”和现实困境的双重挑战。社交媒体的虚拟互动往往被视为比现实世界更具联结感,部分年轻人甚至倾向于以低欲望或“佛系”的态度应对生活压力。这种现象反映出,在算法主导的环境中,个人与真实世界之间的关系正变得日益疏离。 原因:技术包裹下的生命体验单薄,细节缺失导致幸福感下降 中国人民大学哲学教授王小伟指出,在高技术时代,人的生命体验因被动参与庞大的绩效体系而变得单薄。他引用技术哲学家阿尔伯特·伯格曼观点强调,家庭聚餐等日常细节具有重要存在意义,是幸福感孕育的土壤。相比罗列式的人生目标清单,细致刻画生活结构中的感受力更能带来真实满足。王小伟认为,年轻人普遍感到倦怠,并非欲望消退,而是由于对个人掌控权的丧失,以及对机械化生活方式的不满。高技术环境下利益分配不均、人权力感被削弱,加剧了这种痛苦和空耗感。 影响:便利至上导致主体漂浮,缺乏“阻力”损害人与世界交往 在便利至上的时代趋势下,人们越来越依赖算法提供的一站式服务,从而陷入消费与体验的单一循环。王小伟警示,如果缺乏真实世界中的“阻力”,人们容易陷入数字化悬浮状态,丧失根基。他强调,世界不仅是消费和体验对象,更是交往对象;交往本身包含推拉、争吵和不和谐,这些都是主体建构的重要环节。如同尼克·波斯特洛姆提出的理性保守主义观点,“适度阻力”有助于保持人与世界的平衡。过度光滑、无摩擦的数字生活,将使人陷入无根状态,难以获得真正的幸福与成长。 对策:以“反算法”方式恢复主体建构,倡导细节体验与生活自主 针对数字技术带来的挑战,王小伟提出“反算法”的哲学路径。他认为,与简单断绝数字生活不同,更应在日常中寻找真实且微小的活动,如家庭聚餐、逛菜市场、养鱼养鸟等。这些具体实践既丰富了自我生命体验,又强化了个人对生活的掌控权。王小伟卸载短视频应用、参与家庭事务,通过实际行动抵御算法包裹,实现主体叙事和自我建构。同时,他呼吁社会关注高技术带来的利益不均与权力剥夺,提倡民主化、平均化的“低技术”生活方式,以保障每个人都能拥有最小限度逃离算法干预的空间。 前景:技术哲学反思推动社会转型,呼唤真实世界中的主体觉醒 随着技术进步不断加速,对人的情感、工作、情绪及死亡等领域产生深远影响。王小伟的新著深入探讨高技术时代下人的处境,并受科技史学者白馥兰启发,将目光投向看似普通却极具价值的生活细节。他指出,“低技术”更具民主性,而“高技术”则易形成包裹与监控。在未来社会转型过程中,加强对技术哲学的反思,将有助于引导公众重拾真实体验,实现人与世界的深度交往。在数字化趋势不可逆转的背景下,如何有效引入“阻力”,维护主体建构,将成为社会治理和个人幸福的重要课题。

在数字技术无处不在的时代,生活的真实性和主体性的回归显得尤为重要;王小伟的思考提醒我们,技术虽带来便利,但唯有在生活中保留必要的"摩擦"和细节,才能避免生命的空洞与虚无。未来社会应既拥抱技术创新,也尊重人的感受与体验,在变化中构筑有温度、有厚度的生存方式,实现技术与人文的和谐共生。