眼下，全球舆论都确信，内塔尼亚胡是PUA了特朗普，这位曾批评前总统把美国带进昂贵战争的白宫二进宫的领导人，现已变成对伊朗作战的狂热分子。路透社的报道标题给这一观点做了深入剖析，文章指出如果美以对伊朗的战争突然结束，内塔尼亚胡的政治地位会更牢固，而特朗普则不得不面对市场冲击与盟友受挫。分析人士认为，内塔尼亚胡用这场战争重塑了以色列的政治格局，把注意力从加沙转移到伊朗这个拥有强烈国家共识的地区，因此他在安全与经济方面的表现更受关注。而特朗普则陷入一场没有明确出路的冲突，使他的阿拉伯海湾盟友面临风险升级。 亚伦·戴维·米勒对路透社表示，“这场较量胜负已分，内塔尼亚胡无疑是最大赢家”，他展示了以色列的军事实力，“而海湾国家则是最大输家”。卡里姆·萨贾德普尔指出特朗普期待找到像委内瑞拉式顺从的德尔西·罗德里格斯那样的权力掮客，却遇见了像朝鲜式桀骜不驯的威权主义者。纳坦·萨克斯认为，以色列认为对伊朗的战争并非自愿而是迫不得已，“削弱伊朗及其领导的民兵轴心也是内塔尼亚胡的重要目标”。 分析人士认为美以加大空袭力度并暗杀伊朗高官并未带来战争结束，特朗普面临三个糟糕选择：延长空袭、宣布胜利或大幅升级冲突，“三个选择都没有明确退出途径”。路透社的文章指出以色列可能更愿意容忍伊朗不稳定，“因为这样做会有更小的地区性后果”。而华盛顿与海湾伙伴容易受到能源基础设施袭击。 分析人士表示以色列视伊朗为生存威胁，“华盛顿更注重避免旷日持久战争”。 老胡看到当地时间周四晚上内塔尼亚胡否认胁迫美国发动战争，“把美国拖进这场争论的谣言简直荒谬至极”。但为什么全球媒体都这么看？因为人们在事件中寻找因果关系。