我本来以为这次全球治理体系要是出问题，肯定也是单边行为惹的祸，结果没想到联合国自己也被摆了一道。原来有些国家动不动就退出各种国际组织和多边协定，比如年初那回，某国居然一口气退了文化、教育、贸易还有环境这几十个机构，理由居然是“不符合国家利益”，这也太任性了。多国政要和专家都在说，这种单边行动不光是背叛了《联合国宪章》的精神，搞不好会给整个世界秩序带来很大麻烦。仔细想想原因也不难理解，肯定是国内政治环境变了嘛。一边是政策制定者天天喊“国家优先”，什么事都想靠自己单干；另一边国内利益集团互相较劲，也把国家在全球的地位给带跑偏了。 可是这种只顾眼前的“退群”做法真的不太靠谱，特别是在气候变化、贸易这些跨国问题上。以前大家一起商量着来，现在自己偷偷退了，利益最大化肯定是很难实现的。先看看对自己国家的影响吧，国际形象和软实力肯定是受了重创。就拿气候变化来说吧，退出《巴黎协定》以后，新能源技术和绿色产业的投资立马就缩水了，这不仅削弱了产业竞争力，还把在全球环境治理中的话语权给丢了。联合国前的高级官员也说了，太阳能、风能这些关键领域要是不投入了，长远看经济转型都要受阻，以后在全球产业链重组的时候很容易处于下风。 接着就是对全球合作机制的冲击。本来大家是在共识的基础上定规矩的，现在突然撤了回去，不光是破坏了以前的成果，还可能引发连锁反应。大家本来都挺相信多边主义的，这下子信心肯定会动摇。尤其是像公共卫生、反恐这种需要全球一起干的事儿，合作机制要是弱化了，全球治理的碎片化和不确定性只会越来越大。 面对这种情况，国际社会确实得拿出点办法来。一方面得死守住以联合国为核心的体系，多搞点对话协商解决分歧；另一方面各国还可以多在区域或具体领域搞点合作，用务实的行动把可能出现的漏洞补上。比如在气候变化这块儿，大多数国家还是挺守信用的，通过技术交流和资金支持推动绿色转型，这才给全球气候治理注入了点稳定性。 以后这国际治理体系咋变，还得看大家对多边主义的态度咋样。虽然现在单边行动带来了点短期的波动，不过经济全球化和全球议题的互联性摆在那儿呢，国际合作这事儿还是不可逆的趋势。分析下来觉得随着形势变了，那个国家的政策也可能慢慢调整一下。但在这之前国际社会得沉住气保持定力。只有通过完善规则、深化合作才能抵御单边主义带来的风险嘛。 你看那艘巨轮航行在风浪里一样的全球治理格局里，哪个国家也别想独善其身啊。单边行动可能让你短暂感觉有了“自主空间”，但从长远看还是得靠多边主义和深化互信才能对付那些复杂的全球难题。历史教训告诉我们封闭和孤立绝对不是出路，只有开放和协作才是人类前进的灯塔呢。咱们就借这个机会多凝聚点共识吧。