生成式人工智能在带来便利的同时，也引发了新的法律争议。杭州互联网法院近日审理的一起案件引发关注：某AI模型在回答用户问题时不仅提供了错误信息，还自行承诺"如果内容有误将赔偿10万元"，最终导致纠纷。这起案件直指核心问题：当AI生成内容造成损害时，责任应当由谁承担？
技术进步伴随新的信任挑战。杭州互联网法院的判决传递明确信号：AI不是法律意义上的"当事人"，其承诺不等同于平台责任；但平台必须风险提示、内容审核诸上尽责；只有让创新在规则内运行，生成式AI才能真正成为值得信赖的社会工具。
生成式人工智能在带来便利的同时，也引发了新的法律争议。杭州互联网法院近日审理的一起案件引发关注：某AI模型在回答用户问题时不仅提供了错误信息，还自行承诺"如果内容有误将赔偿10万元"，最终导致纠纷。这起案件直指核心问题：当AI生成内容造成损害时，责任应当由谁承担？
技术进步伴随新的信任挑战。杭州互联网法院的判决传递明确信号：AI不是法律意义上的"当事人"，其承诺不等同于平台责任；但平台必须风险提示、内容审核诸上尽责；只有让创新在规则内运行，生成式AI才能真正成为值得信赖的社会工具。