最近，美司法部按法院要求公开了一堆跟杰弗里·爱泼斯坦有关的文件。这些文件里有一份2019年7月FBI的访谈记录，因为提到了唐纳德·特朗普和梅拉尼娅，大家都在讨论。这份文件说，有个女性证人在2005年到2006年是爱泼斯坦的助理，她告诉FBI探员和检察官：“爱泼斯坦把梅拉尼娅介绍给了唐纳德·特朗普。”这个证人拿了豁免协议，意思是她的话受法律保护。如果故意说假话，最高能判五年刑，所以这话挺严肃的。 可这和特朗普夫妇以前说的不一样。梅拉尼娅在她2024年出的回忆录里说，他们第一次见面是1998年在纽约的Kit Kat俱乐部派对上，是模特经纪人保罗·赞波利介绍的。赞波利不光是她经纪人，后来还被特朗普政府任命为国务院的特别特使，跟他们家关系挺深。FBI文件里也提到赞波利和爱泼斯坦有过商业往来，想联合买模特公司，但关键部分被涂黑了，细节看不太清。 这不是第一次特朗普夫妇被质疑跟爱泼斯坦有关系了。去年梅拉尼娅还否认说她跟爱泼斯坦圈子关系好呢。特朗普自己也多次强调没有关系，2025年4月还特意说“杰弗里·爱泼斯坦跟梅拉尼娅没关系”，是通过另一个人认识的。2号那天他又发推否认跟爱泼斯坦案件有关联，说从没去过那个私人岛屿。 白宫没直接回应这份文件细节，只引用了司法部今年1月发的声明。声明说这些档案里可能有假照片、文件或视频，特别指出有些针对特朗普的指控是不真实的耸人听闻。声明还说如果这些指控是真的早就被政治上用来攻击特朗普了。他们的意思是对这些内容的真实性存疑。 分析人士觉得爱泼斯坦案子因为牵涉好多名人一直没消停。这次流出的证词得看更多证据来核实才可靠呢。这种没经过法庭全面质证的单方面说法说明情况很复杂矛盾。在美国政治这么极化的情况下，这种东西一公开两边阵营就会选择性解读利用。 这次风波再次显示爱泼斯坦留下的信息很复杂有争议。一方面司法透明要公开历史档案；另一方面好多信息真假难辨得小心甄别。单凭这一个说法和以前说的不一样还不能定论呢，不过确实给观察这段历史关系增添了新内容。以后还得看有没有更多确凿证据出来。