特朗普政府争夺格陵兰岛问题上的态度日趋强硬。16日，美国总统特朗普在白宫医疗问题圆桌会上明确表示，如果有国家不支持美国获得格陵兰岛的计划，他可能会对这些国家加征关税。这是特朗普首次将获取格陵兰岛与关税手段直接挂钩，标志着其"购岛"计划从外交层面升级至经济制裁层面。特朗普给出的理由仍然围绕国家安全考量，声称格陵兰岛对美国国防战略很重要。 对于特朗普的关税威胁，丹麦副首相兼国防大臣特勒尔斯·伦·波尔森回应称，此番言论凸显了继续对话的必要性和所处局势的严峻性。这个表态既表明丹麦政府的谨慎态度，也反映出北约盟友对美国政策的担忧。 在特朗普政府层面，推进"购岛"计划的步伐在加快。被任命为美国格陵兰岛特使的杰夫·兰德里16日宣布，计划于今年3月访问格陵兰岛，并表示相信"可以达成一项协议"。兰德里强调，特朗普在此问题上的立场"严肃"——美方已向丹麦上表明诉求。——美国驻格陵兰岛领事馆也推进搬迁计划，新办公地点位于格陵兰岛首府努克的高层建筑地下室，面积约3000平方米，并配备防弹玻璃等安全设施。这多项举措表明，特朗普政府正在为长期存在做准备，试图通过制度化安排来推进其战略目标。 然而，美国国内政治对此问题的态度并不一致。16日，由美国国会两党议员组成的代表团访问丹麦首都哥本哈根，与丹麦政府和格陵兰岛自治政府官员举行会面。在随后的联合新闻发布会上，美国议员们公开表示反对特朗普政府的"购岛"计划。 美国参议员丽莎·穆尔科夫斯基在发布会上指出，大约75%的美国人认为美国收购格陵兰岛不是个好主意，并强调格陵兰岛应被视为盟友而非资产。同属共和党的参议员汤姆·蒂利斯也明确表示，美国接管格陵兰岛是荒谬的。多名到访的美国国会议员还强调，格陵兰岛的未来应由格陵兰岛人民自决，并表示与丹麦及格陵兰岛官员进行了"富有成效"的对话，各方探讨了如何维护北约伙伴关系、尊重主权和领土完整等核心原则。 这次国会议员的访问和表态反映出美国政治体系内部在格陵兰岛问题上的深层分裂。享有立法权的国会与掌握行政权的总统在此问题上立场相悖，国会议员的反对声音代表了美国国内对"购岛"计划的广泛质疑。这种分裂不仅体现在党派层面，更体现在行政权与立法权的制衡关系上。 从国际关系角度看，特朗普政府的强硬态度与美国作为北约领导者的身份形成了某种张力。一上，美国试图通过关税威胁来推进战略目标；另一方面，美国国会议员则在强调与盟友的合作和对国际法原则的尊重。这种矛盾的政策信号可能会对跨大西洋关系造成复杂影响。
格陵兰岛问题表面是领土归属之争，实则涉及地缘竞争、联盟互信与国内政治多重因素。在如此敏感议题上，更需以尊重主权、自决原则和协商机制为基础。将关税作为施压工具不仅无助于安全，反而可能损害合作根基。面对北极地区日益重要的战略地位，各方应坚持对话与规则优先，通过稳定预期、管控分歧，避免将地区问题推向零和对抗。