美国海关与边境保护局22日发布通告称，依据最高法院的司法裁定，自东部时间2月24日起，将全面停止执行基于《国际紧急经济权力法》的关税征收。
该局明确表示，新规适用于当日及之后进入消费市场的所有货物，但强调此举不影响特朗普政府实施的其他关税措施。
此次政策调整的直接导火索是最高法院20日作出的历史性裁决。
九名大法官以违宪为由，否决了前政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策。
这项诞生于1977年的法案，原本旨在赋予总统应对"非常规威胁"的临时权力，但法院认为其被滥用为长期贸易工具。
值得关注的是，裁决公布后仅数小时，特朗普即援引《1974年贸易法》第122条，宣布对全球商品加征10%进口关税，实施期限为150天。
21日，其进一步通过社交媒体表示，新关税税率将上调至15%。
分析人士指出，此举既是对司法裁决的制度性回应，也反映出当前美国政府维持贸易施压的战略取向。
从国际贸易格局来看，此次政策更迭可能产生三重影响：其一，短期内将造成关税征管体系的执行混乱；其二，15%的新关税税率较此前部分产品的25%税率有所下降，但覆盖范围显著扩大；其三，采用《1974年贸易法》作为依据，在法律程序上更为稳妥，但可能引发WTO框架下的新争端。
中国商务部研究院专家表示，美方政策反复凸显其贸易规则的单边主义倾向。
据彼得森国际经济研究所测算，若15%的全球关税全面实施，可能导致美国年度进口成本增加约800亿美元。
多家跨国企业已向美国贸易代表办公室提交听证请求，强调新关税将加剧通胀压力。
前瞻未来走势，观察家认为可能出现三种情形：一是新关税按计划实施满150天，期间美方寻求与主要贸易伙伴重新谈判；二是国会两党就贸易授权问题展开立法博弈；三是在企业界强烈反对下，政府调整关税实施范围。
无论如何，此举都将对正在复苏的全球供应链带来新的不确定性。
关税政策从来不是孤立的技术性安排，而是法律、政治与经济多重因素叠加下的政策选择。
美方停止征收被裁定违法的关税，表面是对裁决的执行回应，实质却伴随替代措施加码，折射出其经贸政策工具化、短期化倾向仍在延续。
在全球经济需要稳定预期、加强合作的当下，减少政策不确定性、回归规则与对话，才是降低摩擦成本、维护产业链供应链稳定的可行方向。