想让“创造性破坏”这根引线彻底燃烧，还得把话题焦点放在2025年诺贝尔经济学奖得主菲利普·阿吉翁等人合著的《创造性破坏的力量》上。这本书从约瑟夫·熊彼特的旧理论说起，试图给AI的争议找到答案。熊彼特的意思是，每次重大技术创新都会砸碎旧有的平衡，但这个打碎旧世界的过程本身就具备创意，废墟里能长出新的秩序。阿吉翁等人顺着这个思路往下走，特别把目光盯在了“新秩序是怎么长出来的”上。他们不光把“创造性破坏”看成经济增长的必经之路，还把它捧成了核心引擎。不过光踩油门没那么快就能推背感来，技术发明和经济增长之间确实有段时间差。翻开人类历史账本看看就知道：市场上最早的蒸汽机是在1712年露面的，英国人均GDP却直到1830年才开始飙车；灯泡是1879年被发明出来的，但美国的生产效率要等到半个多世纪后才见成效；信息技术浪潮和它引发的经济热潮也隔了几十年。 这种经验教训告诉咱们，千万别拿短期眼光来秤量技术革命的重量，“通用技术”这把火点起来，到真正引爆经济爆炸还隔着一条长长的引线。为啥引线烧得这么慢？作者给出了两点理由。第一个原因是，通用技术其实就是底层技术，能量主要藏在产业层面。要想让它真正渗入生产生活，通常得等依托这些底层技术的“次级创新”排着队冒出来。就好比电力是一级创新，汽车制造业是次级创新；信息技术是一级创新，在线购物是次级创新。比起一级创新，次级创新在改进工艺和提高效率方面更直接，对咱们生活感受的改善作用也更明显。 第二个原因是通用技术想要普及开来得靠配套设施支撑，不管是修马路、电网还是通信网建设都是漫长的事，相应的发展模式也得经过一段时间才能聚集起能量。 看看人工智能的发展路子也差不多：从1956年达特茅斯会议提出概念算起，70年间起起伏伏熬过好几次寒冬，直到2022年才迎来里程碑式的突破。而从2022年算起到现在也不过短短几年功夫，这就意味着人类社会离这根引线烧完还远着呢。