2017年，特朗普给ICE开了绿灯，让他们在“零容忍”政策下大展拳脚，权力暴涨。华盛顿在1月26日电，ICE去明尼苏达州抓人，一连搞出两起致命枪击，把两名美国公民都打死了，全美多地都炸了锅。这事儿迅速变成了政治火药桶，前总统奥巴马和克林顿在25日接连发声，痛骂执法暴力，还直接说特朗普政府在处理这事上“没诚信”、“净添乱”。分析觉得，这不仅是ICE程序出了岔子，更是大选中反智思潮和信任危机加深的表现。就在本月7号跟24号，ICE在明尼阿波利斯市抓非法移民时开枪，一个叫蕾恩·妮科尔·古德的38岁女人和一个叫亚历克斯·普雷蒂的37岁小伙儿都被打死了。ICE嘴上说遭遇了“威胁”，可现场录像和地方调查提供的信息让人对这事儿的合理性产生了大怀疑。明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹早就出来喊话了，说ICE的行动“乱套了”，勒令联邦马上停止突击抓人。奥巴马通过社交媒体喊话了，说ICE最近的行径“太猖狂”，这是以前没见过的违宪行为。他批评联邦解释得太扯，根本没搞正经调查，跟那些证据全是对着干的。他建议机构重新审一审执法方式，别老搞对抗。比尔·克林顿也站出来说话了，称这事“太伤心也太让人没法接受”，批评特朗普政府满嘴跑火车搞系统谎言。 克林顿还喊民众站出来说话求个说法。这两位前总统的话都是冲着特朗普的移民政策去的。自从2017年以来，ICE的权限大了不少，跟加州、纽约这些“庇护城市”打架的事儿也常有。这次枪击把联邦和地方长期的矛盾一下子挑明了。明尼阿波利斯市市长雅各布·弗雷也急了，说联邦执法队没打招呼就突袭“伤了社区心”，催着赶紧搞独立调查。 特朗普反击了，把锅甩给了民主党的“庇护城市”政策，说他们不配合才闹出事来。他指责地方当局“纵容坏人”，强调联邦执法就是为了维护法律尊严。这番话直接把两党在移民问题上的分歧亮出来了。共和党人赶紧站出来挺特朗普说执法就得硬气点；民主党人则联名要求国会开听证会查查ICE怎么用武力。 舆论看出来了这事儿发生在大年初一（指大选年初期），政治味儿特别浓。移民问题一直是大选的核心菜色之一，接连出的执法惨祸可能会让大伙儿更想搞系统性改革。民调显示有超过六成的人看不上ICE的打法，差不多一半人都支持加把力管管这些机构。与此同时全美包括洛杉矶、芝加哥、纽约在内的地方都在闹事要求“干掉ICE”和“别搞种族歧视执法”。 法律专家指出ICE属于国土安全部管的机构，他们干的事儿往往不受地方警察管着出了名难问责。虽说法律规定人在生命受威胁时能动枪，但好几次独立调查都显示ICE有时候是“瞎升级矛盾”。这次那两个死者都是美国人这事儿还没搞清他们跟目标有啥关联呢，这就让执法的精准度和程序正义成了大问号。 这起移民执法枪击案在美国掀起的浪头可不小绝不仅仅是个小事儿它既显示了联邦跟地方在治理权上的拉锯战也反映了大家都在撕裂的状态下公共安全和公民权利之间难办的平衡。 大选越往后走移民政策的辩论肯定更白热化不管谁赢了建个既讲法律又有人道的执法体系都是绕不开的大课题。 这次两位前总统这么高调掺和进来不只是为了盯着行政权力更是反映了大家心里想把裂痕补平寻求点共识的深层渴望。