就在前不久，盐城法院晒出了2025年十大执行典型案例的名单，其中就有来自盐城阜宁法院的一个案子。 这个案例的主角是左某。事情得从一家叫某置业公司的企业说起，这家公司当年可是当地政府招进来的重点企业，专门在阜宁县某个镇上搞房产开发。左某是施工队的老板，因为公司欠他工程款不给，他就把公司告到了法院。为了保住自己的钱，他在诉讼期间申请保全了公司名下20多套房子。后来双方达成了调解协议，这家公司答应分批次给左某293万元。 谁能想到呢？房地产市场突然不景气，这家公司只给了一部分钱就停了。这下可把左某急坏了，他赶紧跑去阜宁法院申请强制执行。 一开始法院还努力组织双方协商，好说歹说让他们又签了和解协议。结果这家公司还是不守信，再次违约。左某铁了心要把事情闹大，非要拍卖查封的房子，还要求把公司拉进失信黑名单。 查了查情况才知道，这公司身上背着好几桩官司呢。名下的房子拍卖也没人要，这执行工作一下子就僵住了。 这时候当地正好在搞入海道拆迁的大动作。为了让拆迁顺利推进，政府出台了购房补贴政策来鼓励大家买房。要是这个时候司法拍卖把楼盘价格搅黄了，会严重打击购房者的信心。 为了大局着想，阜宁法院赶紧去找当地党委政府商量。他们给政府发函，请政府帮忙冻结购房补贴回款这笔钱，好给企业留点还债的余地；同时他们也跟左某讲道理，让他别太急着拍卖房子和上黑名单。 法院最后说服了左某同意暂缓执行措施。没过多久，拆迁居民买了房子带了钱回来，这家公司终于还清了所有欠款。 这个案子最大的意义在于法院没有简单地一棍子打死企业。在面对招商企业欠债和传统执行方式的矛盾时，法院没有搞简单粗暴的“一拍了之”或者“一纳了之”，而是采取了柔性手段给企业时间去周转资金。 这次“府院联动”的做法既保护了债权人的权益又保住了地方的经济发展，是司法服务高质量发展的一个好例子。