《流浪地球3》把这部电影拆分成上下两部放映，大家纷纷猜测郭帆导演这次计划要失败了。郭帆导演把电影分成上下两部，仿佛是在给资本画大饼。这个系列电影把他自己拖进了巨大的泥坑。沈腾会参与出演这一部电影，观众们觉得非常兴奋，因为2027年的春节他们就能看到了。傅董就给了大家一个模糊的说法，说要根据制作情况来安排下部电影的上映时间，其实就是把下部电影放在了2027年暑假甚至2028年春节这个不确定的时间段内。这部电影被硬生生拆分成两部销售，而且在两年内上映。这个行为不仅是为了拍摄电影，更是在玩金融游戏。这次操作把“创作”这个词放在了资本的砧板上进行思考。据了解，《流浪地球3》的制作成本巨大，如果仅靠一个春节档来收回成本，压力非常大。所以他们拆成两部电影以锁定两个档期，保证投资方和影院的信心，并用上部电影预售票房来给下部电影提供资金支持。观众关心剧情连贯性和沈腾会不会影响电影质量，他们却在考虑资金周转速度和“含腾量”带来的票房吸引力。这种思维方式完全不同步。 更糟糕的是他们用了诸如“剧本体量大”、“为观众考虑观影舒适度”这种老套路来辩解。我差点就信了他们的话。 回顾过去五年内国内电影中“上下部”的表现，下部往往会遇到口碑和票房双双下滑的情况。观众们已经对这种套路感到失望了。现在压力到了这个中国科幻电影标杆上。 这次策略风险非常高。他们赌的是观众对“小破球”这个IP无条件热爱和耐心。但是爱是有限度的。如果上部电影没能给观众留下深刻印象，而是强行留下悬念结束，那么口碑会迅速逆转。到时候可能会让整个系列电影受到影响。 他们把观众当作最稳定的收益来源，却忘记了观众也可能是最严格的评判者。一部好的电影是靠两小时里精彩呈现来展现价值的，而不是靠财务模型计算出来的价值来衡量。 如果算盘声盖过了行星发动机的轰鸣声，《流浪地球3》还能成功到达目的地吗？ 所以你觉得这次拆分是国产工业化发展中必须经历的阶段还是说过于消耗IP的行为？