在2025年冬奥会的女子U型场地技巧决赛里，中国选手谷爱凌取得了94.75分的好成绩，成功卫冕金牌。她的队友李方慧拿下了93分，获得银牌。英国选手佐伊·阿特金虽然在预赛中是第一名，但在决赛中只拿到了92.50分，得到铜牌。比赛结束后，英国滑雪协会首席执行官维基·戈斯林发表了强烈的反对意见，她觉得裁判给阿特金的分数太低了。戈斯林声称，阿特金的腾空高度超过5米，比谷爱凌高出整整1米，还有比李方慧高出2.9米。她觉得腾空高度应该是决定比赛胜负的主要标准。 阿特金的教练乔·舒斯特也支持这个看法，他说阿特金是世界上腾空高度最高的女子运动员。戈斯林甚至直截了当地说，阿特金至少应该拿到银牌。但是这种“唯高度论”其实并不适用于这个项目。自由式滑雪U型场地技巧的评分体系考虑了很多方面，比如动作难度、技术多样性、完成质量还有落地稳定性。腾空高度只占30%左右的权重。裁判打分的时候还会去掉一个最高分和一个最低分，取剩下分数的平均值来保证公平。谷爱凌在比赛中第一轮失误得30分，但她在第二轮得到94分反超到第一，第三轮又拿了94.75分夺得冠军。她的动作包括两个方向的900度转体、两个方向的720度转体还有抓板动作。平均腾空高度3米左右，最高4米。 阿特金确实有很强的腾空能力，但裁判综合考虑整套动作时可能觉得她还有其他方面稍微差一点。这种情况就像体操比赛一样，有的选手虽然弹跳很高但落地稳定性不够好就可能输。这次争议还有一个背景插曲是利维尼奥赛区暴雪差点让比赛取消。如果比赛取消奖牌按预赛成绩颁发，那么阿特金就是金牌获得者了。法国传奇人物凯文·罗兰德之前也说过她有希望夺冠。 但这次风波清楚地显示出了一种认知错位：体育官员和部分媒体只用单一的高度标准去衡量这项综合打分的项目。当结果不符合预期时他们就质疑整个评判体系的公正性而不去理解项目规则和精髓。运动员挑战的是综合极限而裁判打分表是丈量这种表现的尺子。只盯着尺子上一格然后说尺子坏了这才是真正令人啼笑皆非的地方。