围绕伊朗核问题的美伊接触临近会期时一度出现波折。伊朗上宣布，会谈将于2月6日上午阿曼首都马斯喀特举行，并强调阿方已完成必要安排。美方暂未作官方确认，但据美国媒体援引对应的官员消息，美方同意在阿曼与伊方展开接触。伊朗媒体亦称，伊朗外长将与美方特使进行间接谈判，议题聚焦核问题。此前，地区媒体曾传出会谈被取消的说法，显示双方在程序性安排与议题设置上的拉锯已接近“临界点”。 从“问题”看，美伊分歧不仅在核议题本身，更集中体现在谈判框架与议程范围：伊朗主张压缩参与国家范围、变更会谈地点，并坚持“只谈核问题”；美方则提出除核问题外，还应将伊朗弹道导弹计划以及伊朗在中东地区的相关支持纳入讨论。议题边界的争执叠加地点迟迟未定，使外界对会谈能否如期举行产生疑虑。 从“原因”看，双方诉求结构差异明显。伊朗上更关注在制裁压力下获得可预期的经济与金融缓冲空间，并希望通过限定议题来降低谈判不确定性，避免在导弹与地区问题上被动承压；同时，选择第三方斡旋与间接形式，有利于在国内政治与舆论层面控制成本。美方则面临国内政治约束与地区盟友关切，倾向于将核问题与导弹能力、地区安全捆绑推进，以争取更广泛的“安全包”成果，并防止单一核议题达成后引发新的地区担忧。双方对“先解决什么、以什么为交换、由谁参与担保”的排序不同，导致谈判在进入实质阶段前反复卡在程序与议程设置上。 从“影响”看，会谈地点最终敲定，至少发出两点信号：其一，双方仍认可维持沟通渠道的必要性，不愿让局势滑向失控对抗；其二，阿曼等中立斡旋方的作用再度凸显，在缺乏互信、公开对话成本较高的情况下，第三方安排往往是“保持谈判最小可行性”的关键。若会谈再度生变，不仅将推高地区安全风险与外部市场不确定性，也可能使后续外交选择更收窄，令对抗性措施取代谈判成为“更易被动启动”的选项。 从“对策”看，若要推动会谈由“地点敲定”走向“成果可见”，双方或需在路径上作出更具操作性的安排：一是分阶段处理议题，先围绕核问题形成可核查、可执行的共识框架，再就其他分歧设置平行沟通渠道，避免“议题泛化”导致一谈即散；二是在有限互信条件下强化技术层面的可验证机制，通过清晰的时间表、步骤安排与核查手段降低互疑；三是为可能的阶段性成果配套风险管控措施，确保任何一方都不会因内部政治压力而轻易推翻既有进展；四是继续发挥斡旋方作用，保障沟通“不断线”，在危机时刻提供缓冲与替代通道。 从“前景”看，马斯喀特会谈的举行本身并不意味着分歧消解，但为局势降温提供了现实窗口。鉴于双方在议题范围上的立场差距短期难以弥合，谈判更可能呈现“先稳定预期、再小步推进”的节奏：先在程序与核议题技术层面取得可衡量进展，再视政治条件逐步拓展讨论范围。若双方无法就议程边界形成最低限度共识，即便会谈顺利举行，也可能出现“谈了但难落地”的局面；反之，若能在核问题上实现阶段性安排并建立持续沟通机制，地区紧张态势有望获得一定缓解。
美伊核问题谈判在多方斡旋下重新启动，表明了在复杂的国际关系中，通过对话和协商寻求共识的可能性；然而，从谈判地点的确定过程可以看出，双方在根本立场上仍存在较大差异。马斯喀特会谈能否突破议题设置的障碍，进而在核问题上取得实质进展，将成为检验美伊对话诚意的重要标尺。中东地区的稳定与发展，在很大程度上取决于该关键谈判的走向。