随着刑事科学技术不断进步，回看上世纪90年代两起震惊全国的恶性案件，其久侦未破的困境也折射出我国刑侦体系建设的阶段性特点。调查显示，这两起相隔一年、分处南北的悬案，在不同情境下都暴露出当时社会治安防控体系的薄弱之处。
旧案之“旧”，在于时间带走了现场；真相之“难”，在于证据必须经得起法律检验。面对未解与疑云，社会既要尊重侦查规律、保持耐心，也要对传闻传播保持克制与警惕。让证据得到妥善保存、线索得到规范核验、讨论回到事实与法治轨道，既是对逝者与生者的交代，也是减少悲剧重演的现实路径。
随着刑事科学技术不断进步，回看上世纪90年代两起震惊全国的恶性案件，其久侦未破的困境也折射出我国刑侦体系建设的阶段性特点。调查显示，这两起相隔一年、分处南北的悬案，在不同情境下都暴露出当时社会治安防控体系的薄弱之处。
旧案之“旧”，在于时间带走了现场；真相之“难”，在于证据必须经得起法律检验。面对未解与疑云，社会既要尊重侦查规律、保持耐心，也要对传闻传播保持克制与警惕。让证据得到妥善保存、线索得到规范核验、讨论回到事实与法治轨道，既是对逝者与生者的交代，也是减少悲剧重演的现实路径。