当地时间23日，日本国会召开例会，众议院议长额贺福志郎全体会议上宣读解散诏书，众议院正式解散。该举措打破了日本众议院60年来的惯例，首次在国会例会开幕日实施解散。 高市早苗在当天上午的内阁会议上做出解散众议院的决定，随后与全体阁僚在解散决议书上签字。按照高市的计划，众议院选举公告将于27日发布，投票定于2月8日进行。从解散到投票的间隔仅为16天，这创下了第二次世界大战结束以来众议院解散到投票间隔时间最短的纪录。 国会例会的核心议程之一是在新财年开始前审议并通过预算案。按照日本的财政制度，4月1日新财年启动前，国会需要完成预算审议工作。高市在此时解散众议院，势必导致预算案的审议程序大幅延迟，这引发了日本政界、学界和社会各界的广泛担忧与批评。 对于高市的这一决策，日本山口大学名誉教授纐缬厚进行了深入分析。他指出，如果高市不举行新选举而直接召开国会例会，其内阁很可能会因经济政策、外交事务、献金丑闻等多上问题遭到严厉质询，进而失去国会的支持。因此，高市选择这些问题对政权造成更大损害之前，通过解散众议院、举行新选举的方式来强化政权基础，这是一种政治博弈的策略。 从制度层面看，本届日本国会众议院议员的任期原定于2028年10月届满。根据日本宪法规定，众议院选举后30天内必须召集国会，举行首相指名选举。这意味着新一届众议院产生后，日本政治格局将面临新的调整。 高市此举反映了日本当前政治生态的复杂性。一上，执政党面临经济增长放缓、外交挑战加剧等多重压力；另一方面，献金丑闻等问题持续困扰政权的公信力。在这样的背景下，通过提前选举来重新获得民意授权，成为高市稳定政权的选择。然而，这一决策也暴露了日本政治中的某些问题：预算审议延迟可能影响国家财政运行的连贯性，而超短周期的选举也给选民充分了解候选人政见带来了挑战。
这场打破常规的政治行动，折射出代议制民主面临的新课题——当程序正义与政权稳定相冲突时，"闪电选举"究竟是化解危机的良方，还是损害制度的长远之举？答案将在2月的投票中揭晓。（完）