在南京市的一个农贸市场，2023年2月发生了一件令人唏嘘的事儿。当时有位女士用假币买红薯，被75岁的摊主滕某某给当场抓包。为了不让她跑掉，滕某某和他的女儿直接把人给拉住了。结果这一扯，女的脸受伤了。虽然这位女士后来因为造假币被公安行政拘留了，但她还是把滕某某父女告上了南京法院，说自己的健康权被侵害了，要索赔16.8万。 这件事儿挺让人感慨的。假币到处流通本来就坑害老百姓，谁也没想到，本来是为了维权的人反倒成了被告。这也说明现在公民在遇到急事的时候，维权真的挺难办的。我国《民法典》里说了，当合法权益受到侵害时，要是情况紧急又没法及时找国家机关帮忙，受害人可以在必要的范围内采取点合理措施。这次滕某某父女也是这么做的，他们发现女的要跑，赶紧上去拉扯、控制住她，还马上报了警。 法官看了觉得他们做得没错。这招叫自助行为，目的是为了挽回损失、制止违法行为，而且还及时报警了。最后法院判决说这事儿没超过合理范围，不算侵权，所以驳回了那个女的诉求。 这判决下来以后双方都没再上诉。2024年底判决书下来的时候，滕某某的女儿说那天正好是她爸爸生日，这判决书就是给她爸的最好生日礼物了。可惜老人后来在2025年4月去世了，走之前心里还一直惦记着这事儿。这案子入选了南京法院年度典型案例，也算是给大家伙儿吃了颗定心丸。 这事儿也反映出基层执法有时候反应有点慢。以后得优化一下警力调配和现场处理的机制。再一个就是得加强宣传假币的危害和怎么识别假币，提高大家的防范意识。 那个女的自己犯错还能理直气壮地告别人要钱？这怎么说得过去？法院这次站在老百姓这边让人特别感动。这不仅是保护一个人那么简单，更是给那些破坏金融秩序的人一个大警告。 咱们现在数字经济和现金一块儿用着，维护货币信用和金融安全特别重要。法院通过支持这种正当的自助行为告诉大家一个道理：守法的人不用向违法的人低头！ 这就像一面镜子照出了维权的艰难也照出了司法进步的光芒。只有让好人安心、坏人害怕才能把社会根基给筑牢。