最近啊，我就迷上了丛治辰在人民文学出版社视频号做的那个讲座，把他那本《文学的窄门》给好好翻了翻。翻开扉页一瞧，他大半辈子就是在北大求学任教，钻研的还是中国现当代文学这块呢。书里的文章虽然不多，字数都在一万多左右，可人家把那些近些年引起大动静的名家名作给评得透透的。读着读着我就觉得，这些长文搁他这儿那是再合适不过了。他能把文本里的问题给抽丝剥茧理清楚，或者循序渐进地推导一番，逻辑严密得让人佩服。哪怕像我这种也写过关于余华《文城》的文章的人，拿他的书评来对照一下，立马就能看出不少门道。 比如说说到林祥福这个角色，有些人觉得他性格太单薄了，说他一点没变。可丛治辰就不一样了，他硬是把这角色给平反了。他写着：“从老宅里那个失魂落魄的孤独背影，一路走到陈永良院子里当兄弟、当厚道乡绅，最后变成了那个为道义挥拳头的壮士。”好家伙，这分明就是一部关于林祥福的成长小说嘛！要是他没有这股精气神儿，《文城》这书还能立得住脚？ 丛治辰这人还挺会用对比的方法说事。就像讲须一瓜小说的结尾时，他直接拿“欧·亨利式的结尾”来作比——“欧·亨利是让你大吃一惊后才明白命运感和时代性；而须一瓜呢？她是想让小说变得更暧昧。”这话一说出来，立马就把读者的好奇心给勾起来了。我有个写文的朋友看了这篇书评，当场就有下单的冲动。 最难能可贵的是他不仅评书好，还爱琢磨文学现象。像谈刘棉朵诗歌的时候发现现代小说技巧怎么用到了诗里；还有聊东西《回响》时提出的“纯文学”和通俗文学的辩证关系；他还对现实主义特别有见解。真的是厉害得让人忍不住竖起大拇指！