美国九大法官竟然罕见地达成一致，彻底推翻了特朗普此前筑起的关税壁垒。这场发生在周五的裁决，让全球经济为之震动。尽管现任最高法院多数法官都是特朗普提名的保守派，但这次他们联手给了总统一个严厉的教训。唐纳德·特朗普曾以为自己拥有随意征税的绝对权力，但最高法院明确表示，这种权力并不存在，任何行政命令都必须得到国会的批准。尽管特朗普随后宣称要采取报复性措施，拟依据另一项法律条款对全球商品征收10%的通用关税，试图绕过此次判决的约束，但这次裁决依然具有重大意义。西蒙·布克指出，美国最高法院通过这个决定修复了法律框架中的一块缺失，重新确立了规则对总统权力的制约。 约翰·罗伯茨在判决书中指出，美国政府现在需要向那些被错误征税的进口商退还数十亿美金。不过他也提到，“这些进口商早就把这些成本转嫁到了消费者身上”。这个判决不仅没让民众受益，反而可能加重他们的负担。例如耐克这样的大公司绝不会给每个买过鞋的顾客发放一张5美元的代金券。事实上，特朗普去年夏天推出的振兴税收与经济的法案，其资金来源主要是预期的关税收入。随着超过1500亿美元的关税收入化为乌有，本就深陷债务危机的美国面临着更大的财政难题。 这种情况给美国中产阶级带来了沉重打击。人们担心这场关于关税的司法崩盘会引发经济危机或戳破人工智能领域的泡沫。特朗普曾将惩罚性关税作为达成政治目标的工具，尤其是针对欧洲。他随意运用法令治理国家、蔑视国会、放任埃隆·马斯克拆解联邦行政体系的行为最终在法制面前碰壁。 尽管这个判决传递出了规则至上的信号：即便是唐纳德·特朗普也必须受规则约束，但这并不意味着全球贸易能立刻恢复到所谓的“特朗普前时代”。针对钢铁、汽车等特定产业的关税依然存在，而且新设立的壁垒可能比旧的更加激进。这次事件给美国民众带来了阵痛代价：生活成本飙升已重创民生，而即将到来的退税款也不太可能流向普通人腰包。 尽管这次裁决带来了利好消息——共和党在秋季中期选举中的前景可能因此受损——但对于美国境外的世界而言无疑是令人振奋的佳音。只有规则之下才会有商业合作、投资吸引、就业创造以及吸引全球学子前往美国深造等基础活动得以开展。最高法院的这一决定在千疮百孔的制度废墟上修复了一块法律磐石。 尽管特朗普随后宣布了报复性计划企图绕开法律约束——比如依据另一项法律条款对全球商品征收10%的通用关税——但这次裁决依然具有深远意义。规则之下：总统亦非无法无天这个信号再次强调了法治的重要性：即便是唐纳德·特朗普也必须受规则约束。最高法院通过这个决定阻断了行政权力的进一步扩张。