乔晓春说话特别绝对，说经常挑刺的人就是最爱国的，这观点在网上争论挺大的。最近我刷到一个视频，乔晓春和人聊天专门聊爱国话题，他认为不用学者去宣传国家好的地方，老百姓自己都能看出来。学者的职责就是把存在的问题指出来，这些敢于揭露问题的人其实才是真正爱国家的。 视频底下的评论挺热闹，支持和反对的声音几乎各占一半，这跟现在的大环境挺配的。虽然反对声略多一点，但能有这么多人认可他，已经很不错了。不过我觉得乔晓春话虽然对，但逻辑上有点问题。其实情况没那么简单，真正的爱国者肯定不是光说好话不吐实情的人。 以前我也觉得这观点对，经常看我文章的读者都知道。但最近我有了新想法，觉得这事太复杂了，不能一概而论。判断一个人是爱还是恨，要看他的态度和立场。 就像石平太郎那样的人，嘴上也会指出中国的问题来攻击我们，虽然客观上可能帮中国进步，但他的本意不是爱我们。所以光看是不是指出问题，不能断定他的动机。社会上确实有些恨国党，说国家这不好那不好是为了发泄情绪。 只有那些真心为国家担忧的人才会因为爱国而把问题说出来。怎么分辨这种区别？主要看平时表现。石平太郎这种人一直仇视中国，指出问题肯定不是为了爱国。至于咱们国内嘛，我觉得虽然不能说百分之百都是出于好心，但绝大部分人指出问题确实是为了让国家变好。 因为大家都生活在中国，指出来是希望能改变现状。国家好了大家日子才好过嘛。就好比住在小区里的人希望小区变得更宜居一样。 除了这种真爱国者外，还有一种人整天把爱国挂在嘴边但从不说实话的。这种人是不是真心爱国家很难说清楚。问题不在他们爱不爱国，在于品性怎么样。 正直的人对社会上的坏现象不会无动于衷更不会避而不谈。那些只会说漂亮话不说真话的人本质上就是谄媚、阿谀奉承。就像和珅那样的人只会歌功颂德不能说他不爱国但绝对不是正直的人。 这种人在古代叫佞臣。就算真的爱国对国家也没啥好处。有人说这种人的爱国叫“碍国”挺有道理的。因为他们用嘴制造虚幻的繁荣误导群众让大家陷入错误认知思想麻痹盲目乐观掩盖了真正的社会问题得不到解决。 北京日报有篇文章叫《真批评也是正能量》提到批评很重要是直面问题的清醒勇气也是推动发展的动力。这道理大家都懂但现实中情况恰恰相反指出问题的人往往被骂成崇洋媚外行走的50万之类的名字平台也不待见反而那些只会唱赞美诗的人被捧上天在网上混得风生水起成了榜样。