一、问题：社会学的"时间盲区"亟待突破 长期以来，社会学尤其是实证主义社会学，研究重心多放已发生和正在发生的社会事实之上，以历史经验与当下观察作为主要知识来源。此路径在解释既有社会结构及其变迁上成果丰厚，但在当代社会加速演变的背景下，局限也越来越明显。 华东师范大学社会发展学院副教授吴越菲在上海社联2025年度论文《通往"未来"的社会学：认识延展与核心议题》中指出，社会发展中“未来性”的重要意义长期被低估。她认为，社会学需要重建时间观，把认识链条延伸到未来，这应成为未来社会学的核心主张。 该论文原载于《社会学研究》2025年第1期，并入选上海社联2025年度十大论文。该评选自2013年创办以来，已累计遴选130篇年度论文，采用无申报、广覆盖、同行评价与智能辅助相结合的方式，持续呈现上海学者在多学科领域的关注点与研究趋势。 二、原因：现实困境催生理论自觉 吴越菲表示，她转向未来社会学研究的直接原因，来自多年基层治理研究中的困惑。她长期从事城乡社会学与基层治理研究，在田野调查中反复观察到：民众参与社区治理政策的积极性，很大程度取决于他们对社区未来的预期，而不只是基于历史经验或眼前利益的计算。 “只有大家对未来有预期，才会带来当下的行动参与。”吴越菲说。她发现，地方政府推动基层治理创新时，如果能向民众传递更清晰、可感的未来预期，往往更有助于提升政策执行效果。这也促使她在理论层面追问：社会学为何长期回避“未来”，又该如何更系统地把“未来”纳入研究。 另外，技术进步与生态环境变化的影响不断向未来延展，仅依赖过往经验已难以解释当下持续涌现的变革与创新，传统社会学知识框架因此承受更大压力，理论更新的需求随之上升。 三、影响：认识论创新牵动学科整体格局 吴越菲强调，未来社会学并非否定传统社会学，而是在认识论层面对其进行延展。在方法上，未来社会学与传统研究并不冲突。期待、预期、希望等面向未来的因素同样会影响社会行为，也可以纳入实证研究框架进行分析。 同时，未来社会学将引入更多跨学科方法，借助智能技术模型对社会发展趋势进行系统预测，从而拓展传统社会学的知识边界。这也对研究者提出更高要求：更复合的知识结构与跨领域协作能力，将成为未来社会学研究的重要基础。 从更宏观的角度看，未来社会学的兴起也反映出中国社会科学界在构建自主知识体系过程中的主动探索。吴越菲在论文中提出，追溯历史与面向未来是中国式现代化进程中的“双生”思想动力；未来社会学有望以新的认知范畴，为中国社会的未来发展提供更具操作性的理论参考与知识支持。 四、对策：多元进路通往真切的人类未来 关于如何推进未来社会学的知识体系建构，吴越菲提出了若干方向。她认为，未来社会学应采取多元研究进路，同时面向三个维度展开：真切的人类未来经验、潜在的社会进程，以及可欲的发展空间。三者相互交织，共同构成未来社会学的核心议题范围。 她同时强调，社会学者不应只是旁观者，而应参与发展、介入发展、影响发展。这意味着，未来社会学不仅是理论更新，也是在重新界定学科责任。社会学需要更主动地回应“未来”，在中国式现代化进程中提出更有分量的社会学观点与解释框架。 五、前景：中国社会学的未来与未来社会学休戚与共 吴越菲认为，未来社会学与中国社会学的发展方向高度契合。在全球社会加速变革的背景下，中国社会学若要在国际学术格局中获得更主动的位置，需要在理论创新上实现突破，而未来社会学是其中一个重要切入点。 从上海社联年度论文的议题分布看，智能社会、大模型价值对齐、未来社会学等前沿命题，与收入再分配、国家安全、法律历史解释等基础理论问题一并入选，也体现出当前中国哲学社会科学界在前沿探索与基础研究两条路径上的同步推进。
回应未来——不是脱离现实的想象——而是把社会变迁中正在生成的力量与持续累积的影响，放到更长的时间尺度中加以辨析；让社会学的认识链条延伸至未来，有助于把不确定性转化为可讨论的公共议题，把个体预期与社会行动连接起来，为更稳健、更可持续的治理与发展提供知识支撑。