问题——政策利好之下，“征信修复”骗局借机抬头。
征信记录关乎贷款、就业、消费分期等多项金融活动，被不少人视作个人“经济身份证”。
今年1月1日起，中国人民银行实施一次性信用修复政策，为符合条件且已履行还款义务的个人提供合规、便捷的信用重塑通道。
政策落地一个月以来推进总体平稳，但社会上也出现借政策名义兜售“修复服务”、诱导转账付费的违法犯罪活动，扰乱金融秩序、侵害群众权益。
原因——信息不对称与焦虑心理被不法分子利用。
人民银行江苏省分行介绍的常州案件显示，嫌疑人高某虚构“律师”身份，声称掌握可违规办理征信修复、退保等业务的“特殊渠道”，以此向王某、周某等人收取所谓“征信修复服务费”数万元。
调查发现，其所谓渠道实为计划在短视频平台寻找不法中介“外包”，自己从中牟利；骗得钱款后挥霍一空，受害人久等无果且难以联系后报警。
目前高某因涉嫌诈骗罪已被依法批准逮捕。
此类案件折射出两方面成因：一是部分群众对政策条件、流程理解不清，误以为需要“申请”“跑关系”；二是个别中介以“法律包装”“咨询服务”等模糊表述掩饰非法目的，借助社交平台精准触达有需求人群，并通过保密协议、高额违约金等手段制造心理压力，提升受害者维权难度。
影响——不仅造成财产损失，更带来个人信息与政策公信风险。
一旦落入骗局，直接后果是转账资金难以追回；更隐蔽的风险在于信息泄露。
诈骗或黑灰中介往往以“核验资质”“提交材料”为由索要身份证号、银行卡、征信报告、验证码等敏感信息，可能引发账户盗用、冒名贷款等连锁危害。
同时，借“政策可操作空间”进行误导，容易让公众对正规政策产生误解，损害惠民举措的社会信任基础，干扰金融机构正常风险管理与资产质量优化。
对策——厘清政策边界，压实多方防范责任。
人民银行江苏省分行强调，一次性信用修复政策具有明确边界和条件：适用对象为央行征信系统中记录的个人信贷逾期信息；逾期发生在2020年1月1日至2025年12月31日期间；单笔逾期金额不超过1万元；个人须在2026年3月31日（含）前足额清偿本金、利息、罚息及违约金等相关费用。
更重要的是，政策实行“免费”“免申即享”，由征信系统自动处理，不存在任何“付费加速”“内部通道”。
据此，防范应从三方面同步推进：其一，公众端要强化基本识别原则，凡以“征信修复”“征信洗白”“特殊渠道”名义收取费用或索要验证码的，一律提高警惕；其二，机构端要加强风险提示与客户宣导，通过银行网点、线上渠道、短信提醒等方式讲清规则，减少信息盲区；其三，监管与执法端要保持高压打击与快速联动，对冒用律师身份、假借咨询服务实施诈骗以及组织黑灰产引流的行为依法惩处，并及时发布典型案例形成震慑。
前景——正规修复渠道将更好释放政策红利，反诈宣教需常态化推进。
一次性信用修复政策的初衷在于鼓励非恶意失信主体主动履约，帮助其在合规前提下修复金融信用，也有助于金融机构回收逾期贷款、改善信贷资产质量。
从实践看，随着政策信息覆盖面扩大、金融机构服务指引更加清晰，群众对“自动免费办理”的认知将逐步提升，黑灰中介的生存空间有望被进一步压缩。
但也要看到，诈骗手法会随热点迭代升级，可能继续以“财务优化指导”“债务规划”“代理维权”等新名目出现。
建立“政策发布—风险预警—线索处置—案例曝光”的闭环机制，将是守住群众财产安全与政策效果的重要保障。
政策落地后，多地群众已切实享受到政策红利，既有效引导个人主动履行还款义务、树立诚信意识，也助力金融机构加快回收逾期贷款、持续优化信贷资产质量。
但这起诈骗案件为社会公众敲响了防范警钟。
在享受政策便利的同时，广大群众必须保持警惕，提高金融安全意识，自觉抵制各类"征信修复"骗局。
唯有如此，才能既让政策红利真正惠及有需要的群众，又有效维护金融秩序和社会信用体系的健康发展。