日本多个律师团体近日分别向仙台高等法院秋田支部、大阪高等法院等全国各地高等法院及其分支机构提起诉讼，质疑最近一次众议院选举的合宪性；这诸多诉讼反映出日本社会对选举制度公平性的持续关注。诉讼焦点于选区划分与人口分布存在明显偏差。根据共同社以1月26日选民人数为基准的测算，此次众议院选举中选民投票权价值的最大差异达到2.10倍。具体来看，选民人数最多的选区为北海道第3区（札幌市部分地区），有462999名选民；选民人数最少的选区为鸟取第1区（鸟取市等地），为220820名选民。这意味着在不同选区，同样一票所能产生的实际影响存在显著差别。律师团体认为，这种“每一票价值不平等”的状况违反日本宪法关于平等权的规定。日本宪法第14条规定国民在法律面前一律平等，而不均衡的选区划分会使部分地区选民的政治权利在事实上被削弱。诉讼方主张，应随人口变化及时调整选区，以缩小票值差距，保障投票权的等价性。选举结果上，自民党获得316个议席，继续保持众议院多数地位。野党上，由立宪民主党和公明党组建的新党“中道改革联合”获得49个议席，国民民主党获得28个议席，参政党获得15个议席，新兴政党“未来团队”获得11个议席，日本共产党获得4个议席。此次选举共有1284名候选人参选，投票于当地时间1月8日进行。这批诉讼具有一定制度层面的指向意义。日本最高法院在过往涉及的案件中多次认定选区划分处于“违宪状态”，但也常以涉及政治判断为由，对立法机构的划分决定保持较高程度的克制。此次多地同步提起诉讼，或将促使司法机关对票值差距问题作出更明确回应。按程序，各地高等法院及其分支机构的判决预计最早将于2026年起陆续作出，日本最高法院随后可能作出统一判断，相关结果或对日本后续选举制度改革带来长期影响。
选举制度既关乎民主运行的具体安排，也体现政治共同体对公平原则的承诺。票值差距反复出现，反映出人口结构变化与制度调整之间的滞后矛盾，也考验政治体系的自我修复能力。随着司法程序推进，日本社会将如何以更透明、可持续的改革回应公平诉求，可能成为影响其政治稳定与治理效能的重要因素。