一、问题呈现 2019年4月，消费者佟某以46万元从某汽车销售公司购入一辆改装小轿车。过户登记时，行驶证照片与实车外观一致。然而2025年5月首次年检时，车管所系统备案照片与实车及行驶证存在明显差异，导致年检被拒。此意外让消费者陷入困境，也引发了对销售商责任的讨论。 二、原因分析 深圳中级人民法院调查发现，该车确实经过改装。销售公司虽辩称改装是应消费者要求，但法院根据购车凭证、发票、行驶证、聊天记录、录音及改装照片等证据认定：作为专业销售商，该公司在售车及上牌过程中，未向消费者充分告知改装车辆可能面临的年检风险，构成违约。 法院指出，汽车销售企业具备专业知识优势，对改装合规性及后续影响的了解远超普通消费者。销售商未尽告知义务，导致信息不对称，损害了消费者的知情权和选择权。 三、影响评估 消费者要求解除合同、全额退款并赔偿，但法院认为销售商的违约行为可通过恢复原厂外观等方式解决，未达到合同目的完全无法实现的程度，不构成根本违约。 不过，法院确认消费者确实遭受损失。根据民法典有关规定，法院将综合考虑车辆使用年限等因素作出判决。
这起"多年后年检遇阻"的纠纷提醒我们，汽车交易不仅是一次买卖，更关乎长期使用与公共安全。如实告知改装情况、准确登记信息、严守法律底线，才能实现消费者"放心用车"与市场"规范运行"的双赢。