随着自媒体行业快速发展，网络虚拟财产的法律属性及其离婚中的分割问题越来越常见。湘阴县人民法院近日审结并宣判的一起离婚纠纷案件，围绕自媒体账号的归属与补偿作出裁判，为涉及的司法实践提供了参考。案件事实较为清晰：2018年，陈宇与刘茜登记结婚。婚后，刘茜以个人身份信息实名注册抖音账号并开展直播业务。随着持续运营，账号粉丝增长至百万级，并获得较为可观的直播收入。2024年双方感情破裂，协议离婚，但在财产分割上未能达成一致。争议焦点是：此价值百万元的自媒体账号应当如何分割？ 这一争议折射出财产形态的变化。与房产、车辆、存款等传统财产不同，自媒体账号属于网络虚拟财产，长期以来在司法认定与分割方式上缺乏统一路径。账号能否作为夫妻共同财产处理、价值如何评估、分割方案如何兼顾公平与可执行性，成为案件审理中的关键问题。 法院认为，涉案抖音账号虽存在于网络空间，但其带来的经济收益真实存在，可通过粉丝基数、广告合作、平台流量分成等方式形成稳定的经济价值，具备财产属性。更重要的是，该账号在婚姻关系存续期间注册并持续运营，符合夫妻共同财产的认定要素。 在价值认定上，法院委托具备资质的专业评估机构进行司法评估。评估机构从粉丝数量、内容质量、账号活跃度与互动情况、行业影响力、品牌合作等维度综合测算，并结合市场走访与同类账号对比，最终认定账号价值为百万余元，为虚拟财产定价提供了较为可操作的参考方法。 分割方案上，法院兼顾账号的人身属性与财产属性。考虑到自媒体账号的核心价值与主播的个人风格、运营能力以及市场需求高度绑定，法院判决账号归刘茜单独所有，由其按账号价值的40%向陈宇支付补偿。该处理既保障账号持续运营的可行性，也使另一方获得相应的经济利益。 法官在案件评析中指出，网络虚拟财产形态特殊，但只要能够产生现实收益，就具有财产属性。对于在婚姻存续期间注册并经营、已形成一定粉丝规模与商业价值的自媒体账号，应纳入离婚财产分割范围。 同时，法官也强调了此类财产分割的难点：账号价值受主播个人能力与市场波动影响较大，稳定性相对不足，且人身依附性较强，难以完全套用一般财产的分割方式。实践中通常采取“账号归注册及实际运营人所有、由其向另一方支付补偿”的思路，以兼顾人身属性与分配公平。 本案判决在二审中得到维持，更明确了裁判规则的稳定性。该案为类似纠纷提供了基本处理框架，也为自媒体行业在产权认定与权益保护上增添了更明确的司法指引。
当虚拟资产进入现实生活的财产分配体系，这起案件不仅关乎当事人权益的重新划分，也表明了数字时代法律对新型财产形态的回应；随着元宇宙、AI创作等新业态不断出现，如何在鼓励创新与维护公平之间建立更清晰的规则，仍有赖于立法、司法与行业实践的持续完善。本案所形成的思路，为数字经济背景下的产权保护与纠纷处理提供了可借鉴的路径。