上海有对年近70的老夫妇，骑着“老头乐”闯红灯，把正常行驶的轿车撞了。结果他们向司机索赔超过70万元，法院最后判赔36万，这让不少网友吐槽说“和稀泥”，觉得不该分责任，谁违规就该谁负责。上海虹口法院受理了这起案子。这对老两口开着一辆没有牌照、没有保险、也没有驾照的三无老年代步车。沈大妈带着老伴黄大爷闯红灯横穿马路时，李小姐正好开车经过这里，两车撞得挺严重。事故导致这对老人多处骨折，车子也坏得不像样。沈大妈肋骨断了七根，还被评为九级、十级伤残；黄大爷肋骨断了十根，被评为九级伤残。 交警认定这次事故是双方都有责任。沈大妈开的车本身就是非法上路的，而且闯红灯了，所以她得负主要责任。李小姐绿灯通行时没减速行驶也有错。交警给出的具体责任划分是：沈大妈要承担一半责任，李小姐负责三分之一责任，黄大爷承担六分之一责任。事故发生后，老两口把李小姐、她的公司和保险公司告上法庭。沈大妈索赔43万元，黄大爷索赔27万元，加起来超过70万元。 法院认为交警的责任认定没问题。虽然老两口想要的赔偿款挺多，但法院只支持了他们合理的部分。二期治疗相关的营养费和护理费之类的没让赔。最后计算下来，保险公司得赔付交强险和商业三者险一共35万元（沈大妈21万、黄大爷14万）。李小姐所在的公司还要给沈大妈和黄大爷各3000元律师费，加起来6000元。因为是职务行为，李小姐个人没赔钱。这么算下来被告方一共赔了36万元。 不少网友觉得这判决太不公平了。毕竟沈大妈闯红灯违规严重，怎么还能让正常开车的李小姐赔钱呢？网友们认为要按规矩办事，不能因为受伤就不讲对错了。可这个案子其实并不简单。交警判定沈大妈承担50%责任，李女士承担33.3%责任，黄大爷承担16.7%责任。法院就是按照这个比例算赔偿款的。虽然老两口要了70多万的赔偿款，但法院把不合理的部分都给驳回了。 之所以会有这种结果是因为法律里有个“优者风险负担原则”。简单来说就是谁的交通工具危险性大、谁更有能力避免危险谁就要多注意些。李女士开的是小轿车，速度快、重量大容易伤人；而沈大妈骑的“老头乐”速度慢防护差反应也慢遇到危险根本躲不开。按照这个原则就算李女士绿灯正常行驶也得注意观察减速慢行尽量避免出事。 李女士确实存在没减速行驶的小过错没有完全观察到位客观上导致了事故的发生。根据《道路交通安全法》规定机动车和行人发生事故就算机动车没错也得承担不超过10%的赔偿责任这部分由保险公司在限额内赔付也是一种“生命权优先”的风险共担机制。这次案子里判的这36万是保险公司赔的并没有让李女士自己掏钱受损失。 这次事情虽然让老俩口拿了赔偿但也给开“老头乐”的老年人提了个醒：那些没有牌照保险驾照的车本来就不安全要是再不遵守交通规则迟早会出更大的乱子甚至陷入“车不安全人不懂法赔偿不起”的风险里面去。