项立刚这次把大家讨论的焦点带回到了“无用的长期主义”，给学术界泼了盆冷水。最近他提到70岁的数学家张益唐回国求教职的事，结果引发了不小的争议。虽然项立刚是中专毕业，还学过会计专业，但他对高等数学并不陌生。他的批评对象主要是学术界里那种把申请经费、发论文、互相评奖包装成“长期主义”的现象。这些人搞的研究题目让人看不懂，发几篇顶刊论文就宣称有重大突破，但问他们到底能解决什么实际问题，回答往往含糊不清。这时候他们就搬出“无用之用”的理论当挡箭牌，说现在看着没用，未来说不定有大用。 这种承诺和卖狗皮膏药有什么区别？经费和荣誉拿得稳稳当当，却把虚无缥缈的未来留给了别人。现在中国面临西方在芯片、精密仪器等领域的封锁，急需能解决实际问题的技术成果。可是很多学术界的人遇到产业问题时就躲在象牙塔里搞自己的小圈子，这不失责吗？张益唐在孪生素数猜想上的突破确实是世界级成就，值得尊重。不过项立刚质疑他在美国做研究也挺好的，为什么非得回国？国内高校给他那么多资源和经费是为了让他再做惊天动地的研究，还是为了撑门面？ 其实关键问题在于科研资源的分配。不管是牛顿、爱因斯坦还是国内很多科学家，他们的重大发现大多是在年轻时候完成的。70岁的老人精力和创新能力肯定不如年轻人了。但现在很多科研经费、核心项目都被年长学者占据了。刚毕业的博士有能力却找不到稳定岗位；进了机构也拿不到核心经费，只能打杂填表格。这种资源闭环让年轻人没有机会做真正的研究。 项立刚说的“长期主义，年轻人才拥有长期主义”真的说到了点子上。中国科技长远发展靠的是一代又一代的年轻人公平竞争和充足资源支持。如果现在年轻人连入场资格都没有，哪来的原始创新？当然我不是否定所有老年学者和基础理论研究。真正该反对的是把基础研究当混经费的幌子、把“长期主义”当庇护所、垄断资源堵死年轻人上升通道的乱象。 项立刚的话之所以引起共鸣是因为他把很多科研圈里年轻人敢怒不敢言的现实摆出来了。中国科技要突破靠的不是虚假繁荣和门面文章，而是能解决实际问题的成果和公平竞争的环境。别让有限的资源浪费在毫无价值的事情上，别让年轻人在最有创造力的年纪困在困境里。毕竟年轻人才是中国科技真正的未来啊。