朋友们，把目光投向今年的AI数字艺人行业，虽然2024年它给演艺圈注入了不少活力，带来了各种可能性，但随之而来的法律纠纷也不少。比如最近上海一家传媒公司签约了两位AI数字艺人秦凌岳和林汐颜，结果大家把关注的焦点都放在了这俩“高仿”明星身上，引发了全网热议。 那么问题来了，这样的撞脸到底算不算侵权？毕竟公众的反应很分裂，有的觉得表演死板没感情，有的觉得节省成本有优势。对于这一点，北京航空航天大学法学院的王琦副教授说了，光看像不像还不行，得看能不能让人稳定识别出真人。如果能从外貌上识别出特定的明星本人，不管是不是刻意复刻的，都可能惹上麻烦。 要是有人觉得自己被侵权了，该咋办？中国政法大学的郭旨龙教授给指了条路：先把数字人形象固定下来取证最好去公证一下；然后找专业律师打官司让法官来判。如果真的被判侵权了责任在谁？王琦也说了肯定是最后的使用者、开发者还有经营者这几个。 除了脸还有声音的问题也让人头疼。最近有二十多个配音演员在社交平台上喊冤，说是自己的声音被拿去滥用了。大家可能会问这咋举证是我的声音啊？其实早在2024年有个案例就解决了这个疑问。有个叫殷女士的配音师没授权过任何人用自己的声音做AI配音，结果发现一些短视频里就是她的原声被“换”进去了。被告公司当时还挺嘴硬说AI声音不容易被认出来。但法官最后还是判他们错了：只要社会公众能通过音色、语调这些东西联想到真人那就是侵权了。 4月23日北京互联网法院给这个案子定了调子：被告两家公司得赔钱25万还得赔礼道歉。宜昌仲裁委员会办公室、宜昌市司法局还有律师协会最近也忙活开了——发了公告要开讲座或者招人或者征求意见。 总之专家提醒AI创作不能乱来！创作者得守规矩不能乱“撞脸”乱“融脸”，要是想借鉴真人形象必须提前获得授权才行。这是在保护真人演员的权利也是对原创的尊重；只有把立法跟上、行业自律跟上了，AI技术才能真正成为发展的好帮手。 以上内容由宜昌市涉外公共法律服务中心、宜昌市律师协会、北京航空航天大学法学院和中国政法大学共同提供支持。