东亚国家走过的路差不多。新加坡、韩国当年也都经历过从生育高峰到低谷的变化，现在我们国家的生育率其实比它们降得还要快。说到具体原因，聂鹏举和金灿荣两位教授在2022年的时候都提到了同一个办法，就是给多生一个孩子的家庭高考加分。中国人民大学的金灿荣教授早在前些年就说过，要是能每人加50分，效果可能会不错。聂鹏举代表在2022年全国人大会上正式提了建议，说第三孩的高考分数可以按照地区来定，大概在10到20分之间，顺便还能免除高中三年的学费。不过这个主意到底行不行呢？大家还得算算这笔账。要知道，现在中国家庭在教育上卷得很厉害，花钱花时间都是为了让孩子上个好学校。如果你只是给十几二十分的加分，家长可能会想：这得花多少钱、费多少精力才能生个三孩，换来的这点分数，还不如把这些资源全投到现有的孩子补习班上呢。毕竟补习提分的效果更直接、更可靠。 尤其是在北上广这些大城市的互联网公司里，给的补贴往往很少，员工们会觉得不值当生。偏远地区的情况就不一样了，一万块钱就是一笔大钱，能改变不少人的决策。再加上现在的宣传总喊着多生孩子好，年轻人听多了反而反感，觉得又是在骗他们生。 其实这事儿跟社会结构和教育水平也有关系。中国过去几十年经济发展快，沾了“人口红利”的光。所谓的红利不是简单的人多就行，而是在死亡率先降、生育率还高的时候出现的。那时候劳动年龄人口多、抚养比低，增长机会就大了。不过现在死亡率低了，生育率也下来了，红利自然就消退了。但人力资本在补位，教育水平高了，一个人的效率顶以前两个人用。 现在的问题是大家不想生。中国人想生一个孩子的比例特别高，远超其他东亚国家。这跟过去几十年的舆论环境塑造有关。小家庭成了默认模式，亲戚朋友同学大多独生或者两个孩子，年轻人从小看到的就是小规模家庭。潜移默化中就觉得三个孩子很陌生，甚至有人在网上看到多孩家庭就吐槽“又想骗人生”。 现在很多政策都在配套措施上动脑筋。财政税收保险住房就业都有涉及，3岁以下照护费进个税扣除，普惠托育发展延长产假陪产假住房优先等等。但实际落地的时候效果差别很大。城市里那一万块补贴根本不够塞牙缝；农村或者经济条件一般的地方，这笔钱可能就管用了。 从70年代开始中国的生育率就大幅下降了从5点多掉到2点多，那时候计划生育还没严格执行呢，主要靠教育普及和女性劳动参与。计划生育确实让下降来得更快更早比韩国新加坡早了10到20年但根子还是在社会经济变化上。 总之现在生育率提不上去就是个大问题。成年人的观念固定了硬改很难但对还在上学的小孩可能十年二十年后起作用播客里她提到教科书封面从一家三口变三孩家庭媒体多展示大家庭画面这些潜移默化的东西确实有研究证据支持能慢慢松动低生育意愿。