最高人民法院这次发布了“加大科技创新知识产权司法保护力度”专题指导性案例，把赔偿数额的悬殊问题摆在了台面上。最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理觉得，光把赔偿数额提上去不是事儿，整个司法审判过程才是关键。朱理讲，加大保护力度不光要“判得高”，还得“认得了”、“停得住”、“能判赔”。他提到江苏省金某种业科技有限公司跟江苏亲某农业产业发展有限公司那起案子，侵权人在微信群里卖种子，把责任推到“信息匹配”上。法院把平台经营者实际销售的行为给揭穿了，不管他们穿什么马甲都能被认出来。 浙江吉某控股集团和威某汽车制造温州有限公司那起案子里，判决书写了十几页细讲怎么停。法院要求侵权人明确知道停什么、怎么停、停到何时，还附上承诺书模板。这样就能让他们知道怎么停下来，也明白不停是不行的。 青岛青某重工有限公司跟青岛晨某机械设备有限公司那起实用新型专利案子里，法院说许诺销售也要赔。这就把赔偿的关口往前移了，让权利人在侵权没发生或者不好证明的时候就能得到救济。 最高人民法院民三庭副庭长郎贵梅补充说，惩罚性赔偿制度已经在知识产权领域落实了。2025年全国法院用了505件这种制度来判赔，金额达到18亿元。目前的司法解释还在进一步修订中。这个制度有效打击了严重侵犯知识产权的行为。 朱理还表示，法院会根据证据情况综合考虑各种因素来定赔偿数额。“认得了”、“停得住”、“能判赔”之后，法院会把知识产权价值、侵权行为性质等情况都算进去。 总之，最高人民法院紧跟法律修订和国家战略要求修改司法解释来加大对科技创新的保护力度。