长期以来，跨区域执行难问题制约着司法权威的落实。
1月13日，一起历时6年的借贷纠纷案件在贵赣两地法院协同下迎来突破。
2017年，被执行人兰某因经营周转向江西籍申请人何某借款20万元，偿还部分后拖欠16万元未结。
尽管黎川县法院已作出生效判决，但因兰某长期滞留贵州，执行工作陷入僵局。
此次执行行动的关键突破，源于两地法院建立的快速响应机制。
当日上午，白云区法院接到黎川法院协助请求后，司法警察大队立即启动应急预案，依托大数据定位技术精准锁定被执行人位置，2小时内完成传唤。
在调解现场，两地干警分工明确：黎川法院法官主导法律程序，白云法院法警负责秩序维护与情绪疏导，通过释明拒执罪法律后果，促使兰某当场履行8000元债务并达成还款协议。
分析显示，此类跨省案件执行难主要受三方面因素制约：一是被执行人流动性强，财产查控成本高；二是地方司法资源分散，协调机制不完善；三是当事人对异地司法信任度不足。
此次协作中，白云区法院将执行指挥中心实体化运行与“智慧执行”系统相结合，有效提升了查人找物效率；而黎川法院采用“线上调解+线下执行”模式，则降低了跨区域司法成本。
该案例的示范意义远超个案本身。
据统计，全国法院年均受理异地执行案件超40万件，约占执行总量的12%。
此次成功实践为破解“地方保护主义”“信息壁垒”等顽疾提供了新思路。
最高人民法院近年来推行的“总对总”网络查控系统已覆盖金融机构、不动产等16类财产信息，但基层法院间的横向协作仍需加强。
法律界人士指出，未来需从三方面深化协作：一是推动建立跨省执行协作考核机制，将协助成效纳入法院绩效考核；二是探索“执行联盟”模式，在区域经济圈内先行试点标准化协作流程；三是加强执行信息公开平台建设，实现全国法院执行动态实时共享。
白云区法院相关负责人表示，将把此次经验转化为长效机制，计划年内与周边5省20个基层法院签订协作备忘录。
执行是司法公正的“最后一公里”。
跨省协作能否跑得快、做得实，直接关系到群众权益能否及时兑现。
把协作机制做深做细，把释法与规范执法做实做稳，既是破解“异地执行难”的现实路径，也是推动社会诚信建设、维护市场交易秩序的重要抓手。
以更高效的联动、更精准的治理推动更多案件实质化解，才能让生效裁判真正成为可落实、可感受的公平正义。