许小年和莫言这两位中国知识分子，把某些人身上的毛病给点透了。大家在网上看到他们讨论知识分子的时候，就会发现他们俩的观点很一致，都觉得知识分子就得是独立的批判者，文学就是用来揭露黑暗的，而不是专门唱赞歌的。仔细琢磨琢磨，他们确实很大程度上说中了一些人的心思。你说一个人活在世上，到底该是个什么样的人？肯定得是个做实事的人，靠本事解决吃饭问题。先把自己的日子过好了，再去给社会做点贡献，把国家搞得更强大点。 那些普普通通的农民种地、工人做工、服务员端盘子，虽然身份不起眼，但都是在实实在在地干实事。种粮食、做制造、提供服务，这些本事给社会的发展提供了价值，也让这些人自己有了吃饭的本事。老百姓就凭这一点底气活着，不靠谁施舍，自己能把自己养活。像许小年这样的经济学家还有莫言这样的作家，干的活儿就跟这个不一样，他们并不干农活也不生产粮食，实际上是没有自己独立的生产能力的。 他们必须得依赖整个社会的生产制造体系才能过日子。要是个所谓的经济学家不靠着高校或者国家的机构养着，光靠搞研究是没法把饭吃上的。中国的作家要是没了国家发的工资也一样没办法养活自己。 看看国外的情况就不一样了。外国的经济学家不会说自己是批判者，他们就是给某些势力打工的。外国作家也不会整天扯什么揭露黑暗，文学也就是富人的消遣而已。 咱们国家有相当一部分知识分子最讨厌就是干实事，就喜欢靠国家养着。他们嘴里总是念叨一些怪话，对国家的发展进步没啥用处。这种人拿的工资照样不少，日子过得挺好。 有些知识分子一边拿着国家给的工资一边还要装出一副有独立人格、有独立思想的样子。其实所谓的批判精神就是他们的一块遮羞布。本来经济学家应该研究技术和生产力发展才对。 人类几千年下来写的文学作品就是反映社会生活的记录而已。中国从《诗经》到唐诗宋词再到四大名著，哪一部名著是专门用来揭露黑暗的？莫言说的揭露黑暗也就是瞎编一些伪民俗来讨好西方罢了。 许小年的批判者和莫言的揭露黑暗在某种程度上把这些知识分子的本质给说穿了。他们既不生产实践又没独立的生存能力只能靠国家养着。所以他们对所谓的独立和批判就特别在乎。 一个社会要健康发展关键还是建设要紧而不是批判。那些没本事建设的人才会整天摆出一副批判者的样子。你自己都没参与过建设拿什么去批判？